Я что теперь, каждый день этот дранный Microsoft Outlook переустанавливать буду???
среда, 07 февраля 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Черт побери, это уже ни в какие ворота не лезет!!! Мои компьютеры надо мной издеваются. Самое обидное, не могу понять, какой именно.
Я что теперь, каждый день этот дранный Microsoft Outlook переустанавливать буду???
Я что теперь, каждый день этот дранный Microsoft Outlook переустанавливать буду???
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Чем заняться в последние 3 дня своей жизни? Угнать мерс с миллионом в багажнике или... посмотреть на море: иначе в раю просто не о чем будет говорить.
***
Хорошо, хорошо, беру свои слова обратно: параллельный монтаж - это круто. Если умело им пользоваться.
Но для этого нужно, чтобы в параллельности было заложено нечто большее, чем просто одновременность действий. И бесконечная цепь гротескно случайных совпадений - фишка для этого самая подходящая.
И вообще, немецкое кино - это круто. Даже когда его представляет Pramount pictures. И даже когда в главной роли Тиль Швайгер, который, к слову, вовсе не так плох.
В сущности, это еще одна модификация закона подлости: фильмы, которые просто надо бы посмотреть, валяются по пол года, а потом я удивляюсь, почему, черт возьми, не сделала этого раньше?
А, ну да: все это словоблудие относилось к фильму «Достучаться до небес», «Knocking on heaven's gate», если быть точным. Хотя сам фильм на немецком, просто они таким способом, видимо, комплекс вины изживают.
Так что теперь я знаю, что даже последний кадр "Le temps qui rest" Франсуа Озон не сам придумал (боже, как низко пали великие...).
Осталось выяснить, какому гению пришло в голову вставить в саунд-трек фильма, оба главных героя которого смертельно больны, песню "I will survive"? Особенно учитывая, что один из них в итоге вполне себе умирает...
воскресенье, 04 февраля 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Кому подарить почти лицензионный диск с первой "Матрицей"?
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
![](http://static.diary.ru/userdir/2/0/9/6/209693/15508691.jpg)
Mishima Yukio
«Говоря о творчестве Юкио Мисимы, все вынуждены начинать с конца». Я, в сущности, не исключение.
Свою первую книжку Мисимы я купила лет сто назад. Уже не помню почему. Не то потому, что она называлась «Философский дневник маньяка-убийцы», не то потому, что на обложке было описано, как именно классик японской литературы окончил свои дни. Но тогда я прочла только самый первый его рассказ, и надолго про эту книжку забыла. И дочитала лишь сравнительно недавно. Но после этого в срочном порядке прочитала еще один сборник рассказов и 2 романа.
Впрочем, ровностью впечатления похвастаться не могу.
Сравнив 2 сборника рассказов Мисимы, я, наверно, впервые в жизни задумалась о том, что стоило бы публиковать рассказы именно в подборке, сделанной автором. Иначе, понятно, конечно, что собранные редакторами рассказы раскрывают одно направление в творчестве. Но все-таки странно, что 2 сборника одного автора производят впечатление прямо противоположное.
читать дальше
понедельник, 29 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Загрузила себе аську. На кой черт она мне занадобилась, спрашивается. Главное, второй день не могу разобраться, как эта хрень работает.
суббота, 27 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Ну вот. Теперь хоть интернет не в коридоре.
пятница, 26 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Я одного не пойму: почему с принятием закона о сокращении рекламных пауз из фильмов стали вырезать еще больше,чем раньше? Причем режут упорно самые удачные сцены!
четверг, 25 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Прочитала роман «Престиж». Как водится, общего с фильмом очень мало. Удивляюсь, как кому-то вообще пришло в голову его экранизировать. Внешнего действия нет никакого, если и есть, то в «рамочном сюжете», который в экранизацию, к счастью, не попал. Ибо до такого бреда додуматься надо. Хотя на психику давит.
Что касается всего остального – это сплошняком дневниковые записи. Единственное, что можно сказать в пользу романа, имитированные более последовательно, чем это обычно бывает. Хотя местами без прямой речи и тут не обошлось.
И все же я задаю себе вопрос, а что собственно произошло на этих 200 страницах? О собственно событиях в дневниках нет ни слова, все восстанавливается читателем из общей логики. Ну он бы тогда хоть сделал так, чтобы надо было сопоставлять 2 дневника, а то половина в одном – половина в другом. Причем излагаются, еще раз повторяю, не сами события. И даже не психологические мотивировки. Просто поток рассуждений, бесконечно переливающих из пустого в порожнее одну прописную истину. Да, ребят, зря вы поссорились, надо бы помириться… Дальше что??? Причем о том, каким, собственно, макаром, эта вражда осталась в веках, даже не упоминается. Точнее, некоторый намек есть, но тогда все равно бред получается.
Интрига держится на том же приеме, что и в фильме: «Если хочешь, чтобы тебе не поверили, скажи правду». Только, в отличие от беглого упоминания в фильме, «правда» эта так назойливо педалируется, что, когда в конце автор вынужден-таки извлечь ее на свет божий, воспринимается не как долгожданная разгадка, а как дешевая отмазка. Тем более что проблемы, которые сценаристы фильма (очень правильно, между прочим) вывели на первый план, Прист просто проигнорировал. Бог мой, подумаешь, клонирование, подумаешь, прожить одну жизнь на двоих… Главное, фокус.
Нет, мир магии, конечно, хорошая наживка. Но, поскольку технику престидижитации автор, прикрываясь профессиональной этикой, тоже обходит стороной (что, после того, как Валентино рассказал даже, кто он сам, довольно-таки глупо), ради чего тогда написан роман, вообще непонятно.
Только лишний раз подтвердил прописную истину: уже нельзя придумать принципиально новый детективный сюжет, основанный на существовании братьев-близнецов. Если он не читал Буало-Нарсежака, так хоть дешевые комедии смотрел бы, что ли.
Механизм сосуществования двух разных людей под одной личиной – идея неплохая. Но в это даже сценаристы не стали углубляться.
А сама возможность такого сосуществования... Никого не хочу расстраивать, но «Багровые реки» вышли лет 10 назад.
Что касается всего остального – это сплошняком дневниковые записи. Единственное, что можно сказать в пользу романа, имитированные более последовательно, чем это обычно бывает. Хотя местами без прямой речи и тут не обошлось.
И все же я задаю себе вопрос, а что собственно произошло на этих 200 страницах? О собственно событиях в дневниках нет ни слова, все восстанавливается читателем из общей логики. Ну он бы тогда хоть сделал так, чтобы надо было сопоставлять 2 дневника, а то половина в одном – половина в другом. Причем излагаются, еще раз повторяю, не сами события. И даже не психологические мотивировки. Просто поток рассуждений, бесконечно переливающих из пустого в порожнее одну прописную истину. Да, ребят, зря вы поссорились, надо бы помириться… Дальше что??? Причем о том, каким, собственно, макаром, эта вражда осталась в веках, даже не упоминается. Точнее, некоторый намек есть, но тогда все равно бред получается.
Интрига держится на том же приеме, что и в фильме: «Если хочешь, чтобы тебе не поверили, скажи правду». Только, в отличие от беглого упоминания в фильме, «правда» эта так назойливо педалируется, что, когда в конце автор вынужден-таки извлечь ее на свет божий, воспринимается не как долгожданная разгадка, а как дешевая отмазка. Тем более что проблемы, которые сценаристы фильма (очень правильно, между прочим) вывели на первый план, Прист просто проигнорировал. Бог мой, подумаешь, клонирование, подумаешь, прожить одну жизнь на двоих… Главное, фокус.
Нет, мир магии, конечно, хорошая наживка. Но, поскольку технику престидижитации автор, прикрываясь профессиональной этикой, тоже обходит стороной (что, после того, как Валентино рассказал даже, кто он сам, довольно-таки глупо), ради чего тогда написан роман, вообще непонятно.
Только лишний раз подтвердил прописную истину: уже нельзя придумать принципиально новый детективный сюжет, основанный на существовании братьев-близнецов. Если он не читал Буало-Нарсежака, так хоть дешевые комедии смотрел бы, что ли.
Механизм сосуществования двух разных людей под одной личиной – идея неплохая. Но в это даже сценаристы не стали углубляться.
А сама возможность такого сосуществования... Никого не хочу расстраивать, но «Багровые реки» вышли лет 10 назад.
среда, 24 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
«Престиж» - это не в смысле «понты». Никогда не задумывались, какой корень в слове «prestidigitateur»? Я вот тоже.
Престиж – это заключительная часть фокуса, когда исчезнувший предмет появляется снова.
Это не спойлер. О том, что такое престиж, Вам расскажут в первых же кадрах фильма: без этого пропадет вся фишка. А какие из этого сделать выводы - это уже ваши проблемы.
Так что не спешите презрительно фыркать по поводу того, что не любите открытые детективы… К чему лукавить: даже без красноречивых начальных кадров из рекламного проспекта понятно все – и ничего, ведь у магов, живущих в мире, где нет волшебства, все гениальное просто, а все простое более непостижимо, чем самые заоблачные тайны. И каждый раз, когда вам будет казаться, что Вы поняли, наконец, как решается эта загадка, окажется, что загадка совсем не в этом. Так что не слишком усердствуйте. Просто досмотрите до конца.
Впрочем, я и досмотрев, как обычно, половину не поняла. Точнее, двух мнений, там, конечно, быть не может, но я предпочитаю, когда мне открытым текстом говорят, чем все кончилось. А то я себя все время подозреваю в каких-то извращенских интерпретациях, на которые способна только моя больная фантазия. Так что расскажете мне потом, в чем, с Вашей точки зрения, суть последнего кадра. Или мне опять придется где-то книжку искать, а она, как водится, закончится еще непонятнее…
Ну а если кому не интересно узнать, «в чем фокус», на такой состав все равно грех не посмотреть. Не каждый день выпускают фильмы, в которых 6 звезд сразу. Хоть узнаете, как выглядит Энди Серкис без серого грима и хоббичьих лап. И, если Вы предпочитаете Хью Джекмена в сюртуке Хью Джекмену в кожанке и с когтями, тоже лишний раз полюбуетесь. Боуи там, правда, на себя вообще не похож, а Бэйл, по ходу, доэкспериментировался с собственной внешностью. Или это просто стрижка дурацкая… И, если кто вдруг любит Скарлет Йохансон, она там тоже есть. Так. Кажись получилось только 5. А. Ну да. Майкл Кейн.
Впрочем, в прошлый раз Нолан тоже нагреб себе звезд - мама не горюй. Бэйла и Кейна в т.ч. Я про «Бэтмен: Начало». «Престиж», в общем, местами очень похож, но в целом мне понравилось.
По-моему, получился бред. Пойду-ка я «Матрицу» посмотрю. Там хоть все понятно. Хотя, про Белого кролика, про которого вчера прочитала в газете (с чего, собственно, и загорелась желанием пересмотреть) там что-то не припомню.
Надеюсь, после этого мне не будут сниться ложки, которых нет. А то вчера начиталась на ночь…
Престиж – это заключительная часть фокуса, когда исчезнувший предмет появляется снова.
Это не спойлер. О том, что такое престиж, Вам расскажут в первых же кадрах фильма: без этого пропадет вся фишка. А какие из этого сделать выводы - это уже ваши проблемы.
Так что не спешите презрительно фыркать по поводу того, что не любите открытые детективы… К чему лукавить: даже без красноречивых начальных кадров из рекламного проспекта понятно все – и ничего, ведь у магов, живущих в мире, где нет волшебства, все гениальное просто, а все простое более непостижимо, чем самые заоблачные тайны. И каждый раз, когда вам будет казаться, что Вы поняли, наконец, как решается эта загадка, окажется, что загадка совсем не в этом. Так что не слишком усердствуйте. Просто досмотрите до конца.
***
Впрочем, я и досмотрев, как обычно, половину не поняла. Точнее, двух мнений, там, конечно, быть не может, но я предпочитаю, когда мне открытым текстом говорят, чем все кончилось. А то я себя все время подозреваю в каких-то извращенских интерпретациях, на которые способна только моя больная фантазия. Так что расскажете мне потом, в чем, с Вашей точки зрения, суть последнего кадра. Или мне опять придется где-то книжку искать, а она, как водится, закончится еще непонятнее…
Ну а если кому не интересно узнать, «в чем фокус», на такой состав все равно грех не посмотреть. Не каждый день выпускают фильмы, в которых 6 звезд сразу. Хоть узнаете, как выглядит Энди Серкис без серого грима и хоббичьих лап. И, если Вы предпочитаете Хью Джекмена в сюртуке Хью Джекмену в кожанке и с когтями, тоже лишний раз полюбуетесь. Боуи там, правда, на себя вообще не похож, а Бэйл, по ходу, доэкспериментировался с собственной внешностью. Или это просто стрижка дурацкая… И, если кто вдруг любит Скарлет Йохансон, она там тоже есть. Так. Кажись получилось только 5. А. Ну да. Майкл Кейн.
Впрочем, в прошлый раз Нолан тоже нагреб себе звезд - мама не горюй. Бэйла и Кейна в т.ч. Я про «Бэтмен: Начало». «Престиж», в общем, местами очень похож, но в целом мне понравилось.
По-моему, получился бред. Пойду-ка я «Матрицу» посмотрю. Там хоть все понятно. Хотя, про Белого кролика, про которого вчера прочитала в газете (с чего, собственно, и загорелась желанием пересмотреть) там что-то не припомню.
Надеюсь, после этого мне не будут сниться ложки, которых нет. А то вчера начиталась на ночь…
вторник, 23 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Блин, ну что за (много нехороших слов) твориться с подпиской???
Главное, всякая муйня, от которой просто отписаться лень, приходит, а нормальные интересные записи топятся в Лете. Безобразие!!!
Главное, всякая муйня, от которой просто отписаться лень, приходит, а нормальные интересные записи топятся в Лете. Безобразие!!!
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
И этому человеку дали играть Христа??? В смысле, Джиму Кэвизелу. В смысле, посмотрела я тут на него в роли графа Монте-Кристо! Ужас!
Вообще, а кто такой Кевин Рэйнольдс? В смысле, что он еще снял? Да не суть важно. Это ж надо было так угадить хороший роман!!!
В смысле…
Убейте меня, самого романа я в сущности не помню. Хотя перечитывала не так давно – на первом курсе. Лежа в палатке, поставленной на 7 ветрах и до кучи еще на кочке. За полярным кругом.
Ладно, летом это было. Под проливным дождем.
Покупала я эту книжку тоже, помню, весело. Обвертела ее тогда со всех сторон, помня, что у бабушки книжка ровно в 2 раза толще. Но так и не нашла, где это написано, и в итоге приперла только 1 том, причем второй. А первого потом еще очень долго в магазине не было. И вообще, хотела я тогда «Трех мушкетеров». А еще точнее, «20 лет спустя», которых на языке оригинала наши магазины, по ощущениям, не держат из принципа. Гм, а помнится, лет 10 назад клюшка клятвенно пообещала отдать мне все книжки Дюма. А, все равно уже не актуально…
Как бы там ни было, романа я не помню совершенно. Ну, точнее, не помню, что там принципиально отличается от нашей отечественной экранизации, кроме того, что Гайдэ в конце не за него вышла замуж. Ну спасибо хоть Гайдэ, а не Мерседес – чем меня сильно бесят французские экранизации. Особенно когда старый дурак Депардье бегает по полосе прибоя за ручку с тоже уже не блистающей первой молодостью Орнеллой Мути.
А у нас вроде ничего. По крайней мере, Авилов эффектен – этого не отнять, - и песни хорошие. Я ради такого дела даже как-то купила сборник Градского. Разочаровалась.
Но кино все равно периодически пересматриваю, когда показывают. Хотя дома у меня «Узника замка Иф» нет, в отличие от наших же «3 мушкетеров», которые валяются, и одно время даже регулярно запихивались в видак, хотя все чаще замечаю, что вот там-то кроме песен нет вообще ничего хорошего. Интересно, я доживу до того момента, когда роль д’Артаньяна сыграет актер, который не будет вызывать гомерического хохота, уверяя, что ему 18 лет? А остальные трое будут хотя бы отдаленно соответствовать положенным по роману 22-23 для Портоса и Арамиса, и 29 для Атоса (а не 35-40 и под 50 соответственно, понятно, почему до 3 части почти никто не доходит
)?
Но что-то меня опять заносит. На повестке дня вопрос о моем отношении к графу Монте-Кристо. И «Графу…» тоже.
Ну, учитывая, что я его перечитывала, уж наверно роман мне понравился. Хотя скорее всего потому, что это Дюма (и потому, что тогда я еще не заметила, что кроме некоторых особо удачных все романы у него на одно лицо; некоторые даже в прямом смысле: читали «Шевалье д’Арманталь» и «Дочь регента»?; так вот, реально одно и то же только имена разные, и кончается один хорошо, а второй плохо; а по официальной версии это дилогия).
Но если подумать, граф Монте-Кристо не принадлежит к числу тех персонажей, которые приводят меня в восторг. Мне всегда хотелось, чтобы он оказался выше этого и всех их простил. Что они, собственно, такого сделали? Один защищал отца, второй боролся за свою любовь… Третий, правда, просто завистью изошел, но его-то он как раз и пощадил… не логично. Там, правда, много нелогичного: Дюма, говорят, не перечитывал, чего писал, и ни хрена не помнил.
Короче говоря, я согласна с соломиновским доктором Ватсоном: «на что он тратил свои богатства, свои таланты…» Месть – это так пошло… И главное удовольствия никакого – сплошное разочарование. Так, это, кажись, уже Бэтмэн. Я, конечно, люблю Вэла Килмера, но здесь он явно не в кассу…
Как бы там ни было, образ героя-мстителя и так не самый привлекательный. Но романный граф хоть мстил изощренно. А у Рейнольдса какой-то жуткий примитив: сословная гордость, мелкие пакости, и опять же счастливая семья в финале. Фу!
Вообще, а кто такой Кевин Рэйнольдс? В смысле, что он еще снял? Да не суть важно. Это ж надо было так угадить хороший роман!!!
В смысле…
Убейте меня, самого романа я в сущности не помню. Хотя перечитывала не так давно – на первом курсе. Лежа в палатке, поставленной на 7 ветрах и до кучи еще на кочке. За полярным кругом.
Ладно, летом это было. Под проливным дождем.
Покупала я эту книжку тоже, помню, весело. Обвертела ее тогда со всех сторон, помня, что у бабушки книжка ровно в 2 раза толще. Но так и не нашла, где это написано, и в итоге приперла только 1 том, причем второй. А первого потом еще очень долго в магазине не было. И вообще, хотела я тогда «Трех мушкетеров». А еще точнее, «20 лет спустя», которых на языке оригинала наши магазины, по ощущениям, не держат из принципа. Гм, а помнится, лет 10 назад клюшка клятвенно пообещала отдать мне все книжки Дюма. А, все равно уже не актуально…
Как бы там ни было, романа я не помню совершенно. Ну, точнее, не помню, что там принципиально отличается от нашей отечественной экранизации, кроме того, что Гайдэ в конце не за него вышла замуж. Ну спасибо хоть Гайдэ, а не Мерседес – чем меня сильно бесят французские экранизации. Особенно когда старый дурак Депардье бегает по полосе прибоя за ручку с тоже уже не блистающей первой молодостью Орнеллой Мути.
А у нас вроде ничего. По крайней мере, Авилов эффектен – этого не отнять, - и песни хорошие. Я ради такого дела даже как-то купила сборник Градского. Разочаровалась.
Но кино все равно периодически пересматриваю, когда показывают. Хотя дома у меня «Узника замка Иф» нет, в отличие от наших же «3 мушкетеров», которые валяются, и одно время даже регулярно запихивались в видак, хотя все чаще замечаю, что вот там-то кроме песен нет вообще ничего хорошего. Интересно, я доживу до того момента, когда роль д’Артаньяна сыграет актер, который не будет вызывать гомерического хохота, уверяя, что ему 18 лет? А остальные трое будут хотя бы отдаленно соответствовать положенным по роману 22-23 для Портоса и Арамиса, и 29 для Атоса (а не 35-40 и под 50 соответственно, понятно, почему до 3 части почти никто не доходит
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Но что-то меня опять заносит. На повестке дня вопрос о моем отношении к графу Монте-Кристо. И «Графу…» тоже.
Ну, учитывая, что я его перечитывала, уж наверно роман мне понравился. Хотя скорее всего потому, что это Дюма (и потому, что тогда я еще не заметила, что кроме некоторых особо удачных все романы у него на одно лицо; некоторые даже в прямом смысле: читали «Шевалье д’Арманталь» и «Дочь регента»?; так вот, реально одно и то же только имена разные, и кончается один хорошо, а второй плохо; а по официальной версии это дилогия).
Но если подумать, граф Монте-Кристо не принадлежит к числу тех персонажей, которые приводят меня в восторг. Мне всегда хотелось, чтобы он оказался выше этого и всех их простил. Что они, собственно, такого сделали? Один защищал отца, второй боролся за свою любовь… Третий, правда, просто завистью изошел, но его-то он как раз и пощадил… не логично. Там, правда, много нелогичного: Дюма, говорят, не перечитывал, чего писал, и ни хрена не помнил.
Короче говоря, я согласна с соломиновским доктором Ватсоном: «на что он тратил свои богатства, свои таланты…» Месть – это так пошло… И главное удовольствия никакого – сплошное разочарование. Так, это, кажись, уже Бэтмэн. Я, конечно, люблю Вэла Килмера, но здесь он явно не в кассу…
Как бы там ни было, образ героя-мстителя и так не самый привлекательный. Но романный граф хоть мстил изощренно. А у Рейнольдса какой-то жуткий примитив: сословная гордость, мелкие пакости, и опять же счастливая семья в финале. Фу!
воскресенье, 21 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Наконец-то посмотрела "Филадельфию". Теперь знаю, откуда срисовали тот легендарный взгляд коту, озвученному Барндерасом в "Шреке". Оч-чень похоже. ![:)](/picture/3.gif)
![:)](/picture/3.gif)
четверг, 18 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Так, блин: опять подписка барахлит. А я уже две недели сижу и упиваюсь страданием в духе "полковнику никто не пишет".
Как же ж я люблю этот сервак, будь он неладен.
Как же ж я люблю этот сервак, будь он неладен.
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Нашла сайт с «секретным дневником Питера Джексона» и иже с ним. Читала до 4 утра, и потом до 6 ржала. Интересно, команда «ВК» хоть иногда читает, что про низ в и-нете пишут? И если читает, то что по этому поводу думает?
Хотя, и так все понятно: если бы они ко всему этому относились серьезно, им всем давно надо было бы совершить коллективное аутодафе в знак протеста. Путь радуются, что хоть Гоблин и прочие приколисты зарабатывают этому дерьму популярность. Правда, может это только наши так изощряются. Хотя нет, есть у меня где-то на английском страшная история про кольцо и пирсинг.
Удивляюсь, как вообще люди умудряются такие вещи выдумывать? Мы в свое время додумались только до издевательских подколов про Вигго Мортенсена, Шона Бина и шампунь. Я, конечно, все понимаю про возраст и стресс, и даже про логику повествования… Но почему даже в тех сценах, где Арагорн по этой самой логике должен был переодеться и помыться, переодеться он переоделся, а на голове у него все равно хоть стой хоть падай. Вплоть до сцены коронации. Хотя там, похоже, это просто «железная укладка». Что касается Боромира, то поход, конечно, и все такое, но ведь, как справедливо было замечено в тех самых дневниках, в сцене совета ему полагается роскошный костюм, а выглядит он в итоге как бомж на выданье.
Может быть даже все это не настолько смешно. Наверно, над тем, как Орладно Блума периодически в детстве роняли, смеяться вообще не хорошо. Но кто ж его просит это всем демонстрировать, про него ж даже придумывать ничего не надо, он весь сплошное недоразумение. Наверняка, как минимум треть зрителей пришла на «Пиратов Карибского моря» посмотреть, как ЭТО может играть главную роль. Короче, я вообще люблю пародии.
А вообще, это я все к тому, что в 6 утра я окончательно раздумала с утра пораньше идти в школу. Точнее, я, как обычно, малодушно списала все на судьбу, мол, проснусь – пойду, но, случайно открыв один глаз часов в 9, и осознав, что вставать тогда надо сейчас, передумала окончательно. Какого хрена я буду строить из себя героя, если мне могут написать эту справку на халяву. В крайнем случае, на самом деле прочитаю одну лекцию первокурсникам. Не обязательно же по теме своего диплома. Надеюсь. Не представляю, кому это может быть интересно.
Меня самою уже тошнит от темы своего диплома.
Хотя, и так все понятно: если бы они ко всему этому относились серьезно, им всем давно надо было бы совершить коллективное аутодафе в знак протеста. Путь радуются, что хоть Гоблин и прочие приколисты зарабатывают этому дерьму популярность. Правда, может это только наши так изощряются. Хотя нет, есть у меня где-то на английском страшная история про кольцо и пирсинг.
Удивляюсь, как вообще люди умудряются такие вещи выдумывать? Мы в свое время додумались только до издевательских подколов про Вигго Мортенсена, Шона Бина и шампунь. Я, конечно, все понимаю про возраст и стресс, и даже про логику повествования… Но почему даже в тех сценах, где Арагорн по этой самой логике должен был переодеться и помыться, переодеться он переоделся, а на голове у него все равно хоть стой хоть падай. Вплоть до сцены коронации. Хотя там, похоже, это просто «железная укладка». Что касается Боромира, то поход, конечно, и все такое, но ведь, как справедливо было замечено в тех самых дневниках, в сцене совета ему полагается роскошный костюм, а выглядит он в итоге как бомж на выданье.
Может быть даже все это не настолько смешно. Наверно, над тем, как Орладно Блума периодически в детстве роняли, смеяться вообще не хорошо. Но кто ж его просит это всем демонстрировать, про него ж даже придумывать ничего не надо, он весь сплошное недоразумение. Наверняка, как минимум треть зрителей пришла на «Пиратов Карибского моря» посмотреть, как ЭТО может играть главную роль. Короче, я вообще люблю пародии.
А вообще, это я все к тому, что в 6 утра я окончательно раздумала с утра пораньше идти в школу. Точнее, я, как обычно, малодушно списала все на судьбу, мол, проснусь – пойду, но, случайно открыв один глаз часов в 9, и осознав, что вставать тогда надо сейчас, передумала окончательно. Какого хрена я буду строить из себя героя, если мне могут написать эту справку на халяву. В крайнем случае, на самом деле прочитаю одну лекцию первокурсникам. Не обязательно же по теме своего диплома. Надеюсь. Не представляю, кому это может быть интересно.
Меня самою уже тошнит от темы своего диплома.
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Не, точно апофигей какой-то: два дня уже висит на главное странице, типа, "мое сообщество", в которое я не только не вступала, но вообще первый раз в жизни вижу. Решила хоть глянуть, что это такое - так говорят, его не существует. Нормально?
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Блин. Все у меня не как у людей. Думала: педагогическая практика, говно вопрос, приду в ближайшую школу и все дела. Щаз.
Для начала, школу, на которую я, в принципе, нацелилась, переделали в гимназию. Причем посмотрела на расписание: гимназия это в той же степени, что соседнее ПТУ - колледж. Но зато понтов...
Охрану поставили аж метрах в 500 от здания, так что в лес теперь все должны ходить в обход по принципу «7 верст не крюк». И до кучи краской воняет.
Сунулась в школу для дураков - там вообще говорят «никого нет, ничего не знаем, пошли все на».
И вот, никогда бы не подумала, что дойду до жизни до такой, решила я сползать в родной лицей...
Идея, в общем-то, тоже не из лучших, ибо, во-первых, переть туда на другой конец Москвы, а, во-вторых, я в свое время решила никогда больше там не появляться. Но это другая история.
В сущности, как выяснилось, в конечном итоге там мало что изменилось: те же немыслимые катакомбы, причем теперь у нас три 204 кабинета – все 3 в разных концах этажа (раньше в начале этажа был 201, а 200 – в конце другого крыла)…
А дальше писать мне лениво. Может, завтра допишу.
И знаете: что-то мне уже не хочется на практику…
Для начала, школу, на которую я, в принципе, нацелилась, переделали в гимназию. Причем посмотрела на расписание: гимназия это в той же степени, что соседнее ПТУ - колледж. Но зато понтов...
Охрану поставили аж метрах в 500 от здания, так что в лес теперь все должны ходить в обход по принципу «7 верст не крюк». И до кучи краской воняет.
Сунулась в школу для дураков - там вообще говорят «никого нет, ничего не знаем, пошли все на».
И вот, никогда бы не подумала, что дойду до жизни до такой, решила я сползать в родной лицей...
Идея, в общем-то, тоже не из лучших, ибо, во-первых, переть туда на другой конец Москвы, а, во-вторых, я в свое время решила никогда больше там не появляться. Но это другая история.
В сущности, как выяснилось, в конечном итоге там мало что изменилось: те же немыслимые катакомбы, причем теперь у нас три 204 кабинета – все 3 в разных концах этажа (раньше в начале этажа был 201, а 200 – в конце другого крыла)…
А дальше писать мне лениво. Может, завтра допишу.
И знаете: что-то мне уже не хочется на практику…
среда, 10 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
"Хорошо, что Христос был распят не в России: климат у нас континентальный, морозы с буранами (Ха! Ха! Ха!); толпами пришли бы ученики Иисуса на перекрестке к кострам и стали бы в очередь, чтобы отрекаться..."
Виктор Шкловский
("Zoo,или письма не о любви", всего лишь 80 страниц)
("Zoo,или письма не о любви", всего лишь 80 страниц)
понедельник, 08 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Что-то я слишком много пишу о кино. Фактически, посмотреть на этот дневник, так я целыми днями только тем и занимаюсь, что в телевизор пялюсь.
Хотя, если уж совсем честно, кино я в принципе не очень люблю. Всегда предпочитала книги (что, впрочем, не удивительно, учитывая, что смотреть телевизор мне запрещали лет до 14). Но книги тут появляются редко. А театр почему-то не появляется вообще.
Однажды, ответив в бродящей по дневникам анкете на вопрос «Чем вы занимаетесь в свободное время?», я поймала себя на том, что… Да нет, даже не забыла. Что мне просто в голову не пришло упомянуть о театре. Театр – это не развлечение. Театр – часть моей работы. Более того, часть моей жизни. В театре берут начало почти все мои самые глубокие привязанности. Впрочем, сейчас речь не об этом.
Есть, конечно, у кинозасилья в моем дневнике и более прозаическая причина. Если, посмотрев фильм, я понимаю, что мне есть, что о нем сказать, мне даже не надо вставать с кресла. Книги же как правило читаются в метро. Но книги иногда все же заканчиваются дома, кроме того, мои литературные пристрастия редко кто разделяет. Так что о понравившихся книгах поневоле приходится разговаривать с самой собой. А вот театр – это другое дело.
Прежде всего, из театра тоже надо ехать. Причем в театр, как правило, не ходят в одиночестве, так что по дороге спектакль уже успевает подвергнуться детальному обсуждению. Потом я прихожу домой и, если встречаю за ужином родителей, в целях поддержания беседы рано или поздно раздается вопрос «Ну и как спектакль?». На самом деле, все, конечно, в гробу видали этот спектакль, но в односложном ответе непременно усмотрят нежелание разговаривать.
Потом кто-то вспоминает, что надо позвонить бабушке, эта почетная обязанность как всегда ложится на меня, я клятвенно заверяю, что была в театре и только что вошла. С другого конца провода, конечно, тут же звучит вопрос «А что ты смотрела?». Что я смотрела, ее тоже волнует меньше всего на свете: отчасти этот попытка уличить меня в том, что нигде я не была, а просто, как всегда, не потрудилась оказать главе семьи полагающееся ей по статусу влияние; отчасти повод «незаметно» перевести разговор на предмет собственного обожания. Но, как бы там ни было, рассказывать все равно приходится. А когда повторишь все, что думаешь, три раза, еще и писать об этом нет никакого желания.
Вчера я клятвенно обещала самой себе прийти и написать рецензию. Но дома маман увлеченно перерабатывала на праздничный рождественский ужин остатки новогодних деликатесов, а отчим горел желанием устроить коллективный просмотр с трудом отрытого мною «Волкодава». Если бы ее не надо было сдавать, рецензию я, скорее всего, опять так и не написала бы.
Ну вот. Я опять накатала столько, что саму рецензию уже можно не вывешивать. Только без рецензии весь этот пассаж вообще смысла не имеет. Не уверена, что вам это в принципе интересно, но, в конце концов, это все-таки летопись моих впечатлений. Так что мое дело написать. Если хотите, читайте. Может, подкинете мне идею заголовка![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
читать дальше
Хотя, если уж совсем честно, кино я в принципе не очень люблю. Всегда предпочитала книги (что, впрочем, не удивительно, учитывая, что смотреть телевизор мне запрещали лет до 14). Но книги тут появляются редко. А театр почему-то не появляется вообще.
Однажды, ответив в бродящей по дневникам анкете на вопрос «Чем вы занимаетесь в свободное время?», я поймала себя на том, что… Да нет, даже не забыла. Что мне просто в голову не пришло упомянуть о театре. Театр – это не развлечение. Театр – часть моей работы. Более того, часть моей жизни. В театре берут начало почти все мои самые глубокие привязанности. Впрочем, сейчас речь не об этом.
Есть, конечно, у кинозасилья в моем дневнике и более прозаическая причина. Если, посмотрев фильм, я понимаю, что мне есть, что о нем сказать, мне даже не надо вставать с кресла. Книги же как правило читаются в метро. Но книги иногда все же заканчиваются дома, кроме того, мои литературные пристрастия редко кто разделяет. Так что о понравившихся книгах поневоле приходится разговаривать с самой собой. А вот театр – это другое дело.
Прежде всего, из театра тоже надо ехать. Причем в театр, как правило, не ходят в одиночестве, так что по дороге спектакль уже успевает подвергнуться детальному обсуждению. Потом я прихожу домой и, если встречаю за ужином родителей, в целях поддержания беседы рано или поздно раздается вопрос «Ну и как спектакль?». На самом деле, все, конечно, в гробу видали этот спектакль, но в односложном ответе непременно усмотрят нежелание разговаривать.
Потом кто-то вспоминает, что надо позвонить бабушке, эта почетная обязанность как всегда ложится на меня, я клятвенно заверяю, что была в театре и только что вошла. С другого конца провода, конечно, тут же звучит вопрос «А что ты смотрела?». Что я смотрела, ее тоже волнует меньше всего на свете: отчасти этот попытка уличить меня в том, что нигде я не была, а просто, как всегда, не потрудилась оказать главе семьи полагающееся ей по статусу влияние; отчасти повод «незаметно» перевести разговор на предмет собственного обожания. Но, как бы там ни было, рассказывать все равно приходится. А когда повторишь все, что думаешь, три раза, еще и писать об этом нет никакого желания.
Вчера я клятвенно обещала самой себе прийти и написать рецензию. Но дома маман увлеченно перерабатывала на праздничный рождественский ужин остатки новогодних деликатесов, а отчим горел желанием устроить коллективный просмотр с трудом отрытого мною «Волкодава». Если бы ее не надо было сдавать, рецензию я, скорее всего, опять так и не написала бы.
Ну вот. Я опять накатала столько, что саму рецензию уже можно не вывешивать. Только без рецензии весь этот пассаж вообще смысла не имеет. Не уверена, что вам это в принципе интересно, но, в конце концов, это все-таки летопись моих впечатлений. Так что мое дело написать. Если хотите, читайте. Может, подкинете мне идею заголовка
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
читать дальше
воскресенье, 07 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Подворовав завалявшийся после «Властелина колец» реквизит и жидко разбавив получившуюся груду хлама ошметками «Ночного Позора», мы, с опозданием на пару лет, сварганили-таки «наш ответ», натащив туда от немощи «киноцитат», как изволит выражаться господин Бондарчук, в диапазоне вплоть до «Колдуна-2» (надеюсь, это все-таки было случайным совпадением). Что, впрочем, не прибавило стройности получившемуся полубессвязному потоку фэнтезийных клише.
В целях экономии на женских образах, героиня похожа и на Лив Тайлер, и на, черт, как ее… Иовин, короче, одновременно. Не пропустите. Уже на видео (пиратском, ессесно). Гнесинка-Ревень, Скунс, Светорож и др. в фильме «Зверолов». Т.е., пардон, «Волкодав».
PS. Ловить молнию мечом - это, оказывается, тоже из "ВК". Осталось выяснить, поперли ли в "Колдуна" оттуда же, или это Питер Джексон умудрился обворовать японцев... Хотя какая на фиг разница. Штамп - он и есть штамп.
В целях экономии на женских образах, героиня похожа и на Лив Тайлер, и на, черт, как ее… Иовин, короче, одновременно. Не пропустите. Уже на видео (пиратском, ессесно). Гнесинка-Ревень, Скунс, Светорож и др. в фильме «Зверолов». Т.е., пардон, «Волкодав».
PS. Ловить молнию мечом - это, оказывается, тоже из "ВК". Осталось выяснить, поперли ли в "Колдуна" оттуда же, или это Питер Джексон умудрился обворовать японцев... Хотя какая на фиг разница. Штамп - он и есть штамп.
четверг, 04 января 2007
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Моя жизнь все более уверенно выстраивается под лозунгом «Does anybody know, what we are living for». Очередное осознание того, что живешь ты только тогда, когда тебе кажется, что у тебя нет времени жить.
Нет ничего отвратительнее, чем принадлежать самой себе, но когда долгое время живешь в атмосфере отсутствия осмысленности бытия, привыкаешь побеждать скуку распорядком. И этот распорядок становится священным, потому что за ним лишь пустота, и потому так немилосердно страшно нарушить его, но однажды непременно приходится, и… ничего не происходит. Пустота лениво бросает тебе в душу мутный взгляд, и снова скрывается за стеной придуманной обыденности.
Иного рода распорядок диктует обыденность «внешняя», объективно существующая, которая врывается в твою личную, иначе говоря, опять же тобой самим придуманную жизнь, и покоряет ее бастион за бастионом. А жизнь, ютясь на с кровью отвоеванных окраинных островках, расцветает пышным цветом. Но потом вдруг снова потянет в воздухе сладким ядом цветка под названием Свобода.
Зажатая со всех сторон работой, учебой и тренировками, жизнь, казалось, стремительно пролетала мимо. Но не было ничего прекраснее книг, прочитанных в метро, стоя на одной ноге, и фильмов, посмотренных в часы, отнятые у сна – хоть как-то, ведь совсем без этого жить нельзя!
И вот, на горизонте замаячила… черт с ней, с сессией, – каникулы. Призрак свободы.
И градом сыплются Диккенс и Бодлер, Леметр и Зейдельман, братья Гершвины, «Картель четырех», Претерит, кондисьонель и рецептивная активность аудитории. А Мисима и Миике, не говоря уже о треклятом Куприне, смиренно дожидаются на диване своего часа. Нет, и на них нашлось бы время – ночь длинная, - не обещай это гнусное слово «каникулы», что там, вдалеке, все закончиться, и вот тогда… Вот именно, а что тогда?
Как это в принципе ужасно – ждать не начала, а конца. Тем более что ничего ведь так и не закончилось…
Новогодние праздники – жизнь в городе остановилась, даже транспорт ходит через одно место. Но сессия все еще не закрыта, и на повестке дня сорок больших романов раннесоветсткого периода. Часики тикают, черт их побери, но многие ли, пожив ритме сессионной лихорадки, способны заставить себя приняться за то, что надо сделать не прямо завтра?
Сдать экзамен я всегда успею.
Мисима и Миике по-прежнему терпеливо ждут на диване (не говоря уж о Куприне, но его я хоть читала). В них сейчас моя жизнь, но я смогла прожить без них 2 недели, значит смогу и еще. Вот же они. Здесь. Никуда не денутся.
Успею. Потом. В спокойной обстановке. Когда над головой не будет висеть дамоклов меч советской литературы. Но это еще не скоро: до экзамена 11, 10, 9, 8 дней…
И потом практика. И второй семестр…
А я все пишу дурацкие посты.
Нет ничего отвратительнее, чем принадлежать самой себе, но когда долгое время живешь в атмосфере отсутствия осмысленности бытия, привыкаешь побеждать скуку распорядком. И этот распорядок становится священным, потому что за ним лишь пустота, и потому так немилосердно страшно нарушить его, но однажды непременно приходится, и… ничего не происходит. Пустота лениво бросает тебе в душу мутный взгляд, и снова скрывается за стеной придуманной обыденности.
Иного рода распорядок диктует обыденность «внешняя», объективно существующая, которая врывается в твою личную, иначе говоря, опять же тобой самим придуманную жизнь, и покоряет ее бастион за бастионом. А жизнь, ютясь на с кровью отвоеванных окраинных островках, расцветает пышным цветом. Но потом вдруг снова потянет в воздухе сладким ядом цветка под названием Свобода.
Зажатая со всех сторон работой, учебой и тренировками, жизнь, казалось, стремительно пролетала мимо. Но не было ничего прекраснее книг, прочитанных в метро, стоя на одной ноге, и фильмов, посмотренных в часы, отнятые у сна – хоть как-то, ведь совсем без этого жить нельзя!
И вот, на горизонте замаячила… черт с ней, с сессией, – каникулы. Призрак свободы.
И градом сыплются Диккенс и Бодлер, Леметр и Зейдельман, братья Гершвины, «Картель четырех», Претерит, кондисьонель и рецептивная активность аудитории. А Мисима и Миике, не говоря уже о треклятом Куприне, смиренно дожидаются на диване своего часа. Нет, и на них нашлось бы время – ночь длинная, - не обещай это гнусное слово «каникулы», что там, вдалеке, все закончиться, и вот тогда… Вот именно, а что тогда?
Как это в принципе ужасно – ждать не начала, а конца. Тем более что ничего ведь так и не закончилось…
Новогодние праздники – жизнь в городе остановилась, даже транспорт ходит через одно место. Но сессия все еще не закрыта, и на повестке дня сорок больших романов раннесоветсткого периода. Часики тикают, черт их побери, но многие ли, пожив ритме сессионной лихорадки, способны заставить себя приняться за то, что надо сделать не прямо завтра?
Сдать экзамен я всегда успею.
Мисима и Миике по-прежнему терпеливо ждут на диване (не говоря уж о Куприне, но его я хоть читала). В них сейчас моя жизнь, но я смогла прожить без них 2 недели, значит смогу и еще. Вот же они. Здесь. Никуда не денутся.
Успею. Потом. В спокойной обстановке. Когда над головой не будет висеть дамоклов меч советской литературы. Но это еще не скоро: до экзамена 11, 10, 9, 8 дней…
И потом практика. И второй семестр…
А я все пишу дурацкие посты.