Я могла бы самокритично похихикать над тем, насколько отрывочны мои знания о главной, в общем-то, стране изучаемого языка, а могла бы глубокомысленно порассуждать, что именно определяет "уникальность" творчества того или иного писателя - особенно в свете недавнего опыта, неопровержимо доказавшего, что "уникальность" писателя не имеет никакого отношения к его "гениальности".
Но то и другое было бы "нечестно".
Потому что, помимо всяких логических построений и внятных представлений, у меня - я вдруг поняла - искренне не укладывается в голове, что Уайлд, Конан Дойл и Киплинг были не почти, а совсем современниками (1854, 59 и 65 соответственно)!

(не) читать дальше