Прогулки по темной стороне: My way

[wr]

Посмотрела очередной «Ледниковый период». В самом прямом смысле слова «никак». Даже от большой любви сказать нечего.
А потому напишу про сериал

"Grimm" в частности...

«Гримм». Хотя непосредственно про него тоже рассказать особо нечего. Разве что как известное не-культурное явление шарахнуло-таки по мне достаточно сильно, чтобы, впервые наткнувшись на название, я... не то чтобы подумала, будто Гримм – это большая черкая собака, но все же про братьев не вспомнила вовсе .
Собственно говоря, идею ритуально-обрядовой серьезности сказок означенных братьев уже и так проэксплуатировали как минимум в «Сверхъестественном», и к этому «Гримму» нечего добавить, кроме субъективно более харизматичных протагонистов.
Объективно, «Сверхъестественное», пока туда не снизошло божественное откровение, можно было рассматривать как идеальный мистический детектив. «Гримм» же, скажем так, недо-мистический недо-детектив. В смысле детектива в самом-самом начале присутствует многообещающее противопоставление «мне хватит одного взгляда, чтобы вычислить всю ее биографию» - «а просто пялиться на ее задницу ты не можешь?», но в итоге вся линия расследования сводится к факту работы героя в полиции. Что касается мистики, то, во-первых, в расход пошли не только сказки братьев Гримм, причем в адаптациях порой непритязательных, а порой, напротив, откровенно притянутых за уши, но в обоих случаях не то чтобы неожиданных. Во-вторых, несмотря на, опять же, формально заявленную позицию «я не охотник за нечистью, я преступления расследую», в итоге сюжет все равно работает по схеме «найди нечисть – найдешь виноватого». Один «хороший» оборотень присутствует в качестве бесплатного бонуса – и, очевидно, подкупает мне подобных продолжать просмотр.

...и чудища вообще

Я вообще некоторым образом питаю симпатию к оборотням – от по-детски идиотического “Big Wolf on Campus” до непритязательно искреннего «Десятого королевства» и почти-благородно-страдательного «Другого мира». Отчасти дело в том, что я некогда основательно и пока необратимо вкурила трогательный зоофилический romance “Wolves mate for life” в «Леди-ястреб». Но по большей части в том, что я не могу похвастаться иммунитетом к «притягательности зла» и «мефистофельскому обаянию». Но там, где среднестатистической засидевшейся в тинейджерстве девочке положено было бы любить «плохих парней» и прочих «несчастных-непонятых-обреченных», мне для полного счастья необходимо, чтобы любимый герой был можно угрюмый и непременно с тараканами, но все же на самом глубинном базовом уровне «хорошим». Не «раскаявшимся-и-переметнувшимся-на-Светлую-сторону» (я давно вычислила, что, если в реальной жизни порой можно отыскать некую «субъективную объективность», то в литературе все зависит от точки зрения – той, которая P.O.V.), но способным принять самого себя и поступать «по совести» ("We both gave truths: are yours the same as mine?" ). Поэтому у меня не ладится со всеми этими модными «харизматическим злодеями» c профессором Снэйпом во главе, и поэтому, если говорить об оборотнях, меня глубоко разочаровал «Кровь и шоколад». Но в целом, поверить в «хорошего» оборотня мне гораздо проще, чем в хорошего вампира. Может потому, что я на подсознательном уровне не отличаю волка от собаки, и вообще, а не фиг в лесу шляться лунными ночами, но все же по мне так раз в месяц сдаваться животным инстинктам гораздо менее убого, чем кушать крысок 400 лет. И, хотя здесь многое зависит от того, что «позволяет себе» сюжет и хотя я не могу в связи с этим не вспомнить шуточки про волка-вегетарианца в Булычевской «Алисе», философия "я не притворяюсь человеком, я ВЫБИРАЮ не быть животным» кажется мне интересным посылом для развития образа. Хотя, справедливости ради, вряд ли сценаристы «Гримма» когда-нибудь соберутся писать своего «хорошего вервольфа» иначе чем одушевленную «энциклопедию нечисти».
Так что пойду посмотрю «серьезную» «Красную шапочку». Оборотень там наверняка нехороший, но хоть Гэри Олдмен есть