www.garenewing.co.uk/angloafghanwar/articles/wa...Слегка шизофренический, но весьма
информативный информационно насыщенный опус на тему "Где все-таки служил доктор Ватсон?",
читать дальшекоторый может пригодиться в работе над моим собственным сомнительным опусом; если, конечно, я соберусь его дописывать... Потому что Стивен Кинг убедил: "out of character" - нехорошо, значит надо все начинать сначала, а я и так уже на своей шкуре прочувствовала, откуда берутся фэнтези и слэш: ведь исследовательские усилия, которых требует приведение материальной базы плагиата в божесткий вид, стоят разве что полноценного романа; тем более что мои идеальные декорации по своим хронологическим характеристикам все-таки слишком близко к опасной грани: по-прежнему уверена, что даты сэр Артур расставлял от балды, но против Майванда не попрешь... Кстати, неплохо было бы разыскать ту книжку, в которой я впервые читала "Этюд в багровых тонах", дабы выяснить, кому - мне или переводчику - так вынесли мозг "флагами наших отцов"; проще говоря, откуда у меня взялась непоколебимая подспудная уверенность, что в армии доктор служил долго, упорно и осмысленно?
В любом случае, ничто не может помешать мне наслаждаться заключительной выкладкой автора вышеупомянутой статьи: мол "простим мистеру Холмсу, что Афганистан не в тропиках, а Зулусская война закончилась немногим раньше" 
Бернард Шоу назвал Шерлока Холмса "кокаинистом без единой приятной черты". Конан Дойл обиделся: как будто это не правда... Это я к тому, что в спро о хронологии у меня как -то вылился спор о том, за что вообще можно любить Холмса, который, по обоюдному согласию сторон, благоразумно решили не затевать: такие вещи и впрямь у каждого должны быть глубоко свои, ибо, если вдуматься, в первоисточнике все хорошее, что есть в Холмсе - это... Ватсон: в том смысле что не мазохист, не полное ничтожество и хочется верить, что не вовсе безнадежный идиот - но проторчал же столько лет "by his side"; а значит, Холмса все-таки было за что любить...
@настроение:
... нет, мне еще не надоело))))
@темы:
Холмс?,
Забавно,
Про меня,
глупости,
Книги,
Цитаты
-
-
12.05.2010 в 02:34Вы озвучили мои мысли
-
-
12.05.2010 в 04:58-
-
12.05.2010 в 11:14Хотя я, если честно, применительно к Конан Дойлу придерживаюсь более прозаической версии их отношений, ограниченной сюжетной функцией))). Кстати, ко мне вполне можно обращаться на "ты"
Parijata, не припомню, чтобы я заказывала редактора перевода.
Если уж вдаваться в дебри ботанизма, там сказано не "скорее всего", а "возможно", и не "должен был", а "мог бы". А, коль скоро Зулусская война вобще-то закончилась ровно за год до Майванда, в такой формулировке степень натянутости утверждения портит его очарование.
-
-
12.05.2010 в 11:37Ну, вряд ли, конечно, сам Конан Дойл вкладывал в их отношения больше, чем нужно было по сюжету, но у меня всегда были фанфикерские привычки: интересно же додумать, что там еще могло быть, чего нам не показали
-
-
12.05.2010 в 12:24Ну это-то разумеется! Более того, я сильно подозреваю, что (в данном конкретном случае) именно эта "недосказанность" определила бессмертие конан-дойловских опусов против всех прочих великих детективов, у которых с ассистентами были внятные профессиональные отношения.
На самом деле, я тоже не пишу фанфиков (разве что подсудный плагиат
Но вот "Гарри Поттер" - это не ко мне))))
-
-
12.05.2010 в 12:36