Так все и закончилось...

[Insolitaria]

Меня позвали в кино: и это хорошо. Правда, на «Гарри Поттера»: и это не то чтобы плохо, но образует довольно странную комбинацию с теми фактами, что реальное содержание седьмой книги в моем сознании смешалось с по-прежнему утверждаю, что более удачным фанфиком, а фильмы я смотреть бросила на 5ом (причем, вероятно, на середине, ибо не помню ничего после торжественно захода двух конкурирующих школ… упс, значит это вообще был 4ый фильм ).
На этот раз фанаты могут не разбегаться: ругаться не буду и даже готова прислушаться к кое-каким аргументам.
Насчет того что ругаться не буду: где-то краем глаза ухватила комментарий, что все ждут развязки какой-то другой интриги, ибо борьба добра со злом уже вот где сидит. В чем другая интрига – вопрос к тем, кто в теме, борьбе же добра со злом интрига не присуща как жанру, так что не в этом суть. Однако не могу не признать, что фильм потрясающе красивый – зрелищный, если угодно: особенно порадовали встающие на защиту Хогвортса каменные ниндзя и фейерверк из вредных заклятий (бесконечные ряды последователей Волдеморта подозрительно напоминают бесконечные ряды греческих короблей в «Трое» ); а также, что, впрочем, уже не относится напрямую к красивости – хотя по-прежнему «смотрится» – замученная годзила в подвале банка (куда смотрит гринпис! ) и марширующие по школе унылым строем юные волшебники – последнее можно даже признать атмосферным повествовательным приемом.
Единственное, подмывает задать создателям фильма вопрос: раз уж за всеми нехорошими людьми при спонтанных перемещениях в пространстве с готовностью тянется черный-пречерный след, как они умудрялись не замечать в своих рядах предателей?
Напоследок, поскольку пускание слюней на Алана Рикмана (ну и на Руперта Гринта, хотя его я с большей готовностью обслюнявлю в «Уроках вождения») - единственное, что в конечном счете примиряет меня с существованием «Гарри Поттера», позволю себе заметить, что, с одной стороны, воспоминания Снейпа, за лаконичностью текста, произвели на меня чуть менее убого-сопливое впечатление, чем в книге; и я даже понимаю, что у половины «настоящих» фанатов каждая минута экранного времени Рикмана все равно на счету; но, с другой стороны, даже на мой преданный Рикману вкус 20-летнюю ипостась Снейпа все-таки надо было отдать другому актеру; было же что-то такое по идее в 5ом фильме? или тоже не было?

Насчет же того, о чем мне бы хотелось услышать мнения тех, «кому не все равно», то в чем же все-таки по-вашему секрет популярности «Гарри Поттера»? По возможности без «о, великий-уникальный» и без «символов-архетипов»: как думаете лично Вы, что привлекает лично Вас?

Второй момент – даже не вопрос, а замечание, к которому мне тоже хотелось бы услышать некий комментарий. Я, опять же краем глаза, видела где-то заметку по поводу того, в какой ужас от комментариев великовозрастных фанатов приходят мамаши, приведшие детей на сказку. Мне в данном случае интересуют не комментарии фанатов, тем более что я сегодня лично в кинотеатре наблюдала табличку «детям до 12…». Меня интересует исходная позиция автора статьи, и по совместительству моего препода по Методике преподавания литературы, с которым я некогда по этому поводу отчаянно ругалась, но не добилась от него аргументации более весомой, чем «а как же иначе?». Так вот, вопрос в равной степени для тех, кто водит – или не водит – на «Гарри Поттера» своих детей, и тех, кто ходит туда без детей: мне одной кажется, что «Гарри Поттер» - это категорически НЕ для детей?

@темы: Представьте себе, Я хочу рассказать вам, ГП, будь он неладен, Кино

Comments

[Нэт Старбек]

Ну, последние фильмы-книги точно не для детей. На ГП7-1 одно дитё бурно рыдало, прочие сидели с скучающими лицами, ничего не понимая.

[Insolitaria]

Нэт Старбек, я на второй фильм (в смысле, совсем на второй, на "Тайную комнату") ходила в кино с мамой. Так она заснула где-то после дуэльного клуба, проснулась под финальные титры и сонным голосом заявила: "Ну что, милая такая сказочка" - после этого у меня зародились сомнения)))). А еще моя хорошая подруга имела обыкновение отзываться об этом фильме "А, это там где мерзкий мальчик дразнил несчастную змейку, а потом выколол ей глазки своим дурацким ножичком..."

[malutka-skleppi]

ну, книги с 5 и по 7 были написаны явно для ребят от 16 и старше. хотя с другой стороны - когда вышел пятый Гарри Поттер мне его смотреть было скучновато. он какой-то ... без возрастной, что ли?

[Мирелла]

Честно говоря, хотя я тоже остановилась где-то на пятой книге и многого не знаю, мне "ГП" кажется чем-то таким для подростков. В моем представлении это "Приключения Электроника", только понавороченнее Как вещь для взрослых я его не воспринимаю... Детям, конечно, тоже рановато, но на 13-17 лет самое оно.

пускание слюней на Алана Рикмана (ну и на Руперта Гринта, хотя его я с большей готовностью обслюнявлю в «Уроках вождения») - единственное, что в конечном счете примиряет меня с существованием «Гарри Поттера»

О да Впрочем, был еще там Гэри Олдман, хоть и мало.

[Insolitaria]

Олдмана я нежно люблю в других фильмах, но в "Гарри Поттерре" он в моем сознании как-то теряется в куче других звезд, которых туда натащили ради пары крупных планов от избытка бюджета)))))