"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Меня позвали в кино: и это хорошо. Правда, на «Гарри Поттера»: и это не то чтобы плохо, но образует довольно странную комбинацию с теми фактами, что реальное содержание седьмой книги в моем сознании смешалось с по-прежнему утверждаю, что более удачным фанфиком, а фильмы я смотреть бросила на 5ом (причем, вероятно, на середине, ибо не помню ничего после торжественно захода двух конкурирующих школ… упс, значит это вообще был 4ый фильм 
).
На этот раз фанаты могут не разбегаться: ругаться не буду и даже готова прислушаться к кое-каким аргументам.
Насчет того что ругаться не буду: читать дальше
Насчет же того, о чем мне бы хотелось услышать мнения тех, «кому не все равно», то в чем же все-таки по-вашему секрет популярности «Гарри Поттера»? По возможности без «о, великий-уникальный» и без «символов-архетипов»: как думаете лично Вы, что привлекает лично Вас?
Второй момент – даже не вопрос, а замечание, к которому мне тоже хотелось бы услышать некий комментарий. Я, опять же краем глаза, видела где-то заметку по поводу того, в какой ужас от комментариев великовозрастных фанатов приходят мамаши, приведшие детей на сказку. Мне в данном случае интересуют не комментарии фанатов, тем более что я сегодня лично в кинотеатре наблюдала табличку «детям до 12…». Меня интересует исходная позиция автора статьи, и по совместительству моего препода по Методике преподавания литературы, с которым я некогда по этому поводу отчаянно ругалась, но не добилась от него аргументации более весомой, чем «а как же иначе?». Так вот, вопрос в равной степени для тех, кто водит – или не водит – на «Гарри Поттера» своих детей, и тех, кто ходит туда без детей: мне одной кажется, что «Гарри Поттер» - это категорически НЕ для детей?
). На этот раз фанаты могут не разбегаться: ругаться не буду и даже готова прислушаться к кое-каким аргументам.
Насчет того что ругаться не буду: читать дальше
); а также, что, впрочем, уже не относится напрямую к красивости – хотя по-прежнему «смотрится» – замученная годзила в подвале банка (куда смотрит гринпис! 
) и марширующие по школе унылым строем юные волшебники – последнее можно даже признать атмосферным повествовательным приемом. Насчет же того, о чем мне бы хотелось услышать мнения тех, «кому не все равно», то в чем же все-таки по-вашему секрет популярности «Гарри Поттера»? По возможности без «о, великий-уникальный» и без «символов-архетипов»: как думаете лично Вы, что привлекает лично Вас?
Второй момент – даже не вопрос, а замечание, к которому мне тоже хотелось бы услышать некий комментарий. Я, опять же краем глаза, видела где-то заметку по поводу того, в какой ужас от комментариев великовозрастных фанатов приходят мамаши, приведшие детей на сказку. Мне в данном случае интересуют не комментарии фанатов, тем более что я сегодня лично в кинотеатре наблюдала табличку «детям до 12…». Меня интересует исходная позиция автора статьи, и по совместительству моего препода по Методике преподавания литературы, с которым я некогда по этому поводу отчаянно ругалась, но не добилась от него аргументации более весомой, чем «а как же иначе?». Так вот, вопрос в равной степени для тех, кто водит – или не водит – на «Гарри Поттера» своих детей, и тех, кто ходит туда без детей: мне одной кажется, что «Гарри Поттер» - это категорически НЕ для детей?
), считайте, что дождались. 
(
) 
. 
). Принести десерт гений подносоносного дела забыл, и я уже собралась забить на него, когда обнаружила, что включить его в счет он не забыл – вместе с щедрыми десятипроцентными чаевыми. Поругавшись с официантом, я заполучила-таки свой десерт (обычный бисквит, а не местное утопающее в сгущенке лакомство под вольно-переводимым названием «скользкий блин») и – о мечта 
. 
)