Could You Pass A Police Exam?

offbeat.topix.com/quiz/17280

Я, вообще-то, не за этим полезла, но не смогла удержаться (незнание разницы между "their" и "they're", по ходу, страшное преступление )

@темы: ин.яз, Апофигей, по следам моих исканий, реплики в сторону, глупости

---

panic mode

Поначалу я приняла это за немыслимое завихрение родительских амбиций, но, нет, похоже мне и впрямь светит в оставшиеся хорошо если полгода готовить ребенка к переводу в школу с преподаванием ВСЕХ предметов на английском языке! Сразу в ШЕСТОЙ класс!!!

@темы: ин.яз, Апофигей, Работа

---

этобесит (ГП-версия)

Ввиду того, что тапками никто кидаться не стал, а я таки подписалась на масштабный ГПшный проект (который мне уже не удалось закончить к концу учебного года, концу лета и теперь вот к концу новогодних каникул, а поддерживать огонь под котлом вдохновения чем-то надо), я сделаю вид, что вы не против ещё немного послушать, почему мне так нравится ненавидеть книги о Гарри Поттере.

Начнём с того, что меня на самом деле не сильно бесит, но от этого не менее заслуживает критического презрительно-эстетского взгляда:

названия.

названия. Нет, с первыми тремя книгами все чудесно: сюжет худо-бедно-плохо держится на том, что Гарри и Ко за каким-то чертом приспичило разгадать загадку философского камня/тайной комнаты/узника Азкабана.
В четвёртой книге кубок огня все ещё вроде как выступает двигателем сюжета, хотя, даже если забыть об изначальной бессмысленности замеса с Турниром, на которую до сих пор не посетовал только очень ленивый, все равно бросается в глаза, что нам, на самом деле, так толком и не объяснят, каким образом было подстроено участие Гарри в пресловутом Турнире.
С «Орденом Феникса» и «Дарами Смерти» автор вообще не заморачивается: никаких загадок, они просто есть. В первом случае, видимо, для того, чтобы читатель не слишком удивлялся, с чего это кучка случайных людей, половину из которых мы вообще до тех пор ни разу не видели и потом толком не увидим, решила прийти нашему герою на помощь. Во втором случае, они вообще просто есть: по сюжету «Даров смерти» выходит, что поискать эти вынесенные в заглавие артефакты Гарри решает буквально от нечего делать, пока у него забуксовал поиск крестражей; при этом искать их, на самом деле, не надо, во-первых, потому, что все три дара и без того присутствуют в сюжете, а во-вторых потому, что воспользоваться ими по назначению герою так и не придёт в голову, и даже случайное соединение трёх даров как обоснуй очередного чудесного воскрешения Мальчика-который-... в тексте книги (хотя к этому, казалось бы, все шло), так и не было проговорено.
С «Принцем-полукровкой» ситуация ещё более плачевная. Мало того, что героям, по сути, так и не удаётся разгадать загадку Принца, даром что его личность заспойлерина если не во второй, то в третьей главе, - им вообще не надо её разгадывать: от кровного статуса Снейпа сюжету не горячо и не холодно, и даже прозрачная попытка уподобить его таким образом Волдеморту практической пользы не несёт, ибо, без скидки на всепобеждающую шикарность Рикмана, читателю книги и так не с чего считать Снейпа «хорошим». Между тем, стоило лишь засветить, если угодно, постфактум, Сектумсемпру в битве в Министерстве, и вся эта чехарда на тему «Кого-то убили жутким неизвестным заклинанием! - Это Сектумсемпра! - Почему же Гермиона никогда о нем не слышала? - Ах, изобретение Прица-полукровки? А кто такой Принц-полукровка? - Ах, это Снейп? Значит, Снейп убил Кого-то, а Кто-то был хорошим/плохим: означает ли это, что сам Снейп плохой/хороший?» обрела бы хоть какой-то смысл.


Второй аспект книг о Гарри Поттера, который меня - теперь уже по-настоящему - бесит, - это

неистребимое маггловство автора.

неистребимое маггловство автора. В том смысле, что я по природе человек не слишком наблюдательный, и обычно добросовестно "верю" тому, что мне говорит автор, но даже я не могла не заметить, как в «Кубке огня» Гарри полкниги учился применять заклинание Акцио, а потом испытал фатальное затруднение из-за того, что у него, видите ли, нога в ступеньке застряла, и он не мог дотянуться до оброненной карты мародеров. Более внимательные обозреватели с тех пор подметили ещё с десяток подобных примеров, количество которых удвоилось с выходом «Фантастических тварей». И отчасти дело, конечно, в универсальной сюжетной дыре «Если герои всемогущи, откуда у них вообще проблемы?», хотя основная проблема Роулинг как раз противоположна: мы не видим её героев творящими нечто немыслимое «потомучтомагия», т.к. в критический момент она зачастую забывает, что вот сейчас её героям очень пригодилось бы ею же изобретённое заклинание или зелье, - ведь магия в её мире не столько двигатель прогресса сюжета, сколько просто красивый аксессуар.

Но это все, скажем так, постфактум. Что меня бесило даже по мере прочтения, когда книжки про Гарри Поттера мне ещё условно нравились - это

любовь.

любовь: и тогда речь шла о самом прямолинейном аспекте, но, пока я мусолила этот текст в голове, не находя в себе мотивации его напечатать, оказалось, что проблема, как всегда, гораздо масштабнее.
Так вот, поверхностный аспект любви в «Гарри Поттере», который меня бесит, - это выскакивающие на пустом месте пейринги. В том смысле, что у меня не возникало сомнений в том, что у Сириуса с Римусом что-то было, задолго до того, как я узнала, что такое "слэш", и когда в долго- (в прямом смысле) жданной шестой книге Люпин, вместо того, чтобы оплакивать смерть пусть даже друга, недвусмысленно взял курс на брак с Тонкс, я испытала чувство глубокого недоумения (хотя тогда я ещё даже не знала о том, что ликантропия во вселеной ГП выступает метафорой СПИДа). Впрочем, это ещё цветочки по сравнению с браком Билла и Флёр, которым, без натужного сводничества со стороны автора, не то что влюбляться – встречаться было бы негде и незачем. Причём с отношениями главных героев все обстоит в точности также. И если Рона и Гермиону сюжет хотя бы вынуждает к постоянному взаимодействию (что, in more ways than one, порождает нехорошие ассоциации с любительской про-фашистской евгеникой в «Багровых реках»), то любовь Гарри к Джинни, видимо, зарождается где-то между тем, как она ходила за ним хвостом, позоря(сь) на всю школу, и тем, как она полностью пропадает из сюжета на 3 книги, а Гарри пускает слюни на Чжо (которая тоже, если вдуматься, нафиг не нужна сюжету, зато обладает прямо противоположным типажом, но «хеппиенд» герою положен не иначе как с недвусмысленной проекцией образа матери, и в воздухе вдруг ощутимо запахло Фрейдом).
Тут надо было бы сказать «не умеешь - не берись» и припомнить пару образчиков приключенческого жанра, которые ничего не потеряли (бы) от отсутствия притянутой за уши любовной интриги, если бы не одно «Но»: в тексте Роулинг постоянно если не говорит открытым текстом, то толсто намекает, что победить Волдеморта Гарри должен силой, так её, Любви. И, коль скоро роман с Джинни выписан смехотворно, общественность склоняется к мнению, что это любовь Гарри к магическому миру. И именно на этой почве под вселенной «Гарри Поттера» разверзается морально-этическая дилемма необъятных размеров.
Мы, возможно, не выбираем, кого - или что - любить, но любовь «толкает нас на подвиг и на подлость»: любовь даёт человеку силу сделать выбор (на обязательно правильный), который он в противном случае никогда бы не сделал. Первоисточнику всех мессианистический коллизий, которому Роулинг столь прозрачно и столь неуклюже пытается уподобить своего героя, сомнений хватило на семиминутную арию в Гефсиманском саду, и именно выбор пойти на последующие муки придаёт его жертве осмысленность. Гарри Поттеру волю его дешевой подделки под Бога возвещает сами помните кто, но он даже мысли не допускает, что, может, ну его нахрен, благо волшебного мира, отдавшего годовалого младенца в рабство Дурслям? Точно так же как какой-нибудь Сириус даже не заикается о том, что, может, нахрен благо волшебного мира, давшего мне пожизненный срок без суда? И Римуса не посещает мысль «Может, нахрен благо волшебного мира, записавшего мне подобных в опасные животные?» И Тонкс не говорит хотя бы для проформы «Нахрен благо волшебного мира, у меня теперь сын!»
Даже Снейп, формально сменивший сторону, не посылает нахрен «светлых» ни когда они не уберегли Лили, ни когда ни одна сволочь не усомнилась, не зарыта ли какая собака в прощальной гастроли предположительно непогрешимого во всем, кроме доверия к Снейпу, директора Дамблдора. По сути, по-настоящему выбирает сторону за всю франшизу разве что Регулус Блэк, и выбор этот подчёркнуто иллюзорен: потому что на выходе предательство Регулуса никак не задевает «темную» сторону, которой он, вроде как, стремиться подгадить, зато нехило осложняет жизнь светлым, которым он, по идее, пытается помочь…
« Pas besoin de choisir ton camp / On l'a fait pour toi y a longtemps »

На этом месте моя несостоявшаяся диссертация подняла свою уродливую голову и зашипела что-то насчёт «своего», «другого» и «чужого», но поскольку кто-то - если кто-то до этого места вообще дочитает - непременно обвинит меня в проаристократизме, что-то мне пока неохота пускаться в эти дебри. Может, в следующий раз.

@темы: Апофигей, по следам моих исканий, реплики в сторону, ГП, будь он неладен, Книги

---

***

Я в очередной раз почти уговорила себя не тащить свою кукольную обсессию к людям, которые на такое не подписывались, но, поскольку блог свой я успела обсвинить, даже не отдавая себя отчета в том, что грядет год свиньи, и на бис пороху как-то не хватило, пусть будет так.

А вас всех с Новым Годом!

@темы: картинки, реплики в сторону, "Les Miserables", ХУДОжества

---

хронический эпос

Что я делаю на Новый Год? - Салаты!
Вернее, как всякий уважающий себя русский человек, делаю я их каждый год (в случае "Голубой крови" - буквально раз в год, в меньшей степени потому, что должно же в праздновании НГ оставаться хоть что-то особенное, и в большей - потому, что чаще я на такой подвиг не способна), но в этом году отчего-то тянет задокументировать, - хотя, когда начнется реальный процесс готовки, мне, наверное, опять станет лень. Но пока идет подготовительный этап...

...пойду достану яйца из картошки

UPD: Блин, а картошка всегда варилась так долго, или мне попался какой-то особо устойчивый сорт? Впрочем, микроволновка по-любому занята и, вдобавок, нормально работает только как духовка. Из чего следует, что ее нужно было поменять в период предновогодних скидок, но я дундук

@музыка: Новый Год - мандарин мне в рот

@темы: Я хочу рассказать вам, Про меня, реплики в сторону, глупости

---

злоключения серого кардинала

Наткнувшись на очередной спойлер к последней (?) серии «Шерлока», которую, впрочем, я не собираюсь смотреть не "пока", а "вообще", я задалась вопросом, что же, помимо очевидного (которое мне успешно удавалось игнорировать в надежде, что они ещё хотя бы раз допрыгнут до высот первой серии), меня так раздражает в этом сериале.
Что ж, раздражает меня, как выяснилось,

Майкрофт.

Майкрофт. И отчасти тут дело, конечно, в том же, что некогда не позволило мне втянуться в «Сверхъестественное»: когда мне начинают заливать про особую связь между братьями, моё внутреннее "Я в предлагаемых обстоятельствах" вопит "Не верю!". Но, по размышлении зрелом, объективные причины у моего раздражения тоже есть.
Нет, я помню, что в процессе просмотра «Этюда... » местный Майкрофт мне вроде как понравился (хотя, по большому счёту, он там нафиг не нужен), а в процессе просмотра «Скандала в Белгравии» условно понравился реализованный по методу Армянского Комсомола посыл, что, если Шерлок говнюк, кто-то должен подтирать за ним дерьмо. Но, если вдуматься... Я хотела было сжульничать и погуглить, но потом решила, что это само по себе весьма показательно: я верю, что Майкрофт появлялся в некоторых рассказах, потому что масленниковский сериал вроде бы держится близко к тексту, но из книжки реально помню только упоминание о нем в разговоре о природе способностей Холмса. Поэтому, когда Майкрофт оказывается замешанным в дела Шерлока по самые уши, сперва тянет посочувствовать лежащему на его плечах грузу "ты же старше". Но потом оказывается, что Майкрофт, выходит, сам создал все те проблемы, с которыми Шерлоку никак не справиться без его помощи. Причём не только по сюжету, но и по жизни: в том смысле, что Майкрофт, оказывается, сценарист. Который, получается, отдавая себе отчёт в том, что для протагониста не вышел рожей типажом, не постеснялся раздуть свою роль третьего зайца за пятым кустом до космических масштабов.
И, с этой точки зрения, я одного не понимаю: возможно, Шерлока из него бы не вышло, но чего, раз уж ему так хотелось быть "командующей гением дамой", он Уотсона не сыграл? Тем более что на скудные описания из книжки они все равно недвусмысленно забили, а кто угодно похож на отставного военного врача больше, чем ... хоббит.

@темы: Апофигей, Холмс?, Кино

---

Не было у бабы заботы - купила баба порося

...И это, между прочим, была моя предпоследняя идея, что дарить человеку, который не ест сладкое, не пьет алкоголь и сам, руководствуяcь недоступными моему пониманию критериями, покупает себе гаждеты, стоимость которых можно измерять моими зарплатами.

NB:
свинья в апельсинах
свинья в ананасах

Носом чую, с имбирем переборщила

@темы: Я хочу рассказать вам, реплики в сторону, глупости, ХУДОжества

---

"Кто сдает продукт вторичный ", или "Верблюды идут к черту, ...

… а майор Исаев живет в другом корпусе"

...набирать в метро текст на планшете чуть менее стремно, чем а ноутбуке, - и тем ленивее мне потом возиться с переносом и публикацией. Но, коль скоро поспать мне нежданно освободившимся утром, по ходу, все равно не дадут...

***

Будучи вынужденной раз за разом потребляться "вторичный продукт", которым нас в последнее время потчуют вроде бы громкие и дорогие кинофраншизы, я начинаю подозревать, что это они нарочно. Что в процессе бесконечного перекраивания и растягивания своих опусов под потенциальные запросы как можно более широких масс голливудские воротилы наконец поняли, что невозможно угодить абсолютно всем: зато возможно абсолютно всех разочаровать. И тогда сотни пылающих гневом фикрайтеров схватятся за ноутбуки и - совершенно бесплатно - выдадут сотни идей, как можно было сделать гораздо лучше. И каждый опус, от пятисотстраничного АУ-шного романа, который, заменив имена, можно, в принципе, публиковать как самостоятельное произведение, до безграмотной порнушки длиной в 127 слов, 27 из которых - "oh, fuck", непременно найдёт свою пару... сотен... тысяч... читателей, каждый из которых потом добросовестно припрется "жрать попкорн на фильм второй" (третий, десятый). И я долгое время собиралась сочинить на эту тему глумливый пост, но в целом, конечно, списывала ситуацию на то, что большинство условно интересных мне франшиз мучительно выжимают "ещё капельку" из давно и не ими придуманного "Васи". А вот, столкнувшись с аналогичной ситуацией в типа оригинальном произведении, я прям даже не знаю, как реагировать.
Но по порядку.
Я давно подозревала, что шпионы не столько прошли мимо меня, сколько действительно "не моё". Впрочем, мне, наверное, стоит домучить завалявшегося где-то "Портного из Панамы", дабы иметь в своём багаже хоть один полноценный и достойный образчик жанра, но, кого я обманываю... На "Berlin Station" я позарилась исключительно потому, что

типаспойлеры

Richard Armitige (знаю, как произносится, но соответствующее сочетание русских букв меня пугает) в главной положительной роли обещал возможность пускать на него слюнки, не испытывая чувства вины за увлечённость насквозь гнусным персонажем. Rhys Ifans, который словно бы твёрдо решил взять себе псевдоним "Крис Эванса", но в последнюю минуту обнаружил, что тот уже занят, и возвращению которого в "Элементарно" я радовалась целых 20 минут, пока не оказалось, что они просто зачем-то вспомнили о Майкрофте только для того, чтобы его окончательно убить, стал дополнительным бонусом. Поэтому, да, в первую очередь меня, конечно, разочаровало то, что исчерпывающая подборка их совместных сцен прекрасно умещается в 90-секундный клип. А во вторую очередь то, как безбожно слита неновая, но многообещающая коллизия "друзья по жизни, шпионы враждебных сторон по работе": ибо в смысле дружбы они, выходит, расстались на не слишком радужной ноте и не виделись 10 весьма неприятных по крайней мере для одного из них лет; а в смысле шпионажа ни разу не обламывают друг другу шпионских планов и даже толком не пересекаются, пока все не вскрывается случайно, без объяснений и каких-либо видимых последствий для взаимоотношений персонажей. Та же фигня происходит с и с любовным интересами героев, с которым они сначала цинично трахаются для продвижения сюжета, а потом внезапно провозглашают любовью всей жизни. И та же фигня с ещё десятком персонажей на любой вкус, которые вроде как ведут собственные подсюжеты, что ни фига не работает, потому что нам не хватает экранного времени и материала, чтобы полюбить хоть кого-то из них, - ведь вся их не слишком усердно создаваемая видимость бурной деятельности оборачивается фикцией, призванной выявить шпиона в собственных рядах: имя которого зрителю изначально известно, а деятельность не вызывает возмущения.

Так что в итоге придётся, как с ВВС-шинным "Робин Гудом", когда придёт охота пускать слюнки, любоваться на клипы.

Я даже знаю одну очень подходящую песню...

Я даже знаю одну очень подходящую песню...

...Канцлер Ги, "Песенка хранителя печати". Мне лень разбираться, как вставлять музыку без простоплеера, тем более что у меня вроде бы нет знакомых, которых можно было бы потенциально подбить на подобную авантюру, так что погуглите

@темы: картинки, Я хочу рассказать вам, Апофигей, клм, Нытье, Кино

---

не анекдот

- Что-то много "true" получается. Что бы такого придумать, чтобы было "false"?
- Возьмите какого-нибудь известного англичанина и напишите, что он ирландец.
- А я не знаю известных англичан, - как ни в чем не бывало признается девушка, четвертый год изучающая английский.
- Тогда напишете, что Моцарт был немцем. Вы, эгм, сами-то в курсе, что он не немец?
- Нет? - искренне удивляется девушка, родившаяся в семье музыканта и с пеленок обучающаяся музыке.
- Нет, Моцарт был австрийцем.
- Моцарт из Австралии???

@темы: Апофигей, Забавно, Работа

---

мизерабельная закладочка 2-3

Я люблю ввернуть цитату о том, что сюжет, нуждающийся в осовременивании, неактуален (это, конечно, неправда, зато звучит), - но я также люблю осовременивания и ничего не могу с собой поделать , тем более что остальные англоязычные постановки прилежно придерживаются далеко не идеальной мизансценировки Макинтоша, и вылавливать микроскопические отличия, привнесенные актерской интерпретацией, к третьему разу становится совсем не так весело .

Дополнительная виртуальная печенька за Жавера, хотя бы попытавшегося отбиться, прежде чем позволить АВС-шникм себя скрутить .

И полпеченьки за Жавера, хотя бы номинально побитого до реплики "And this I swear to you tonight", - а не просто переставшего кидаться на Вальжана с дубинкой исключительно потому, что музыка замедлилась .

Целую печеньку за эту сцену получают немцы. И еще одну за героические усилия актера по реабилитации нигилизма и пофигизма Грантэра, изничтоженные не читавшим роман переводчиком, умудрившимся (посредством нехитрой замены "Это лучше, чем опера" на "Здесь тебе не опера" ) превратить нерпосыхающего циника в правую руку Энжольраса . И еще одну за типа профессиональную запись: в том смысле, что камера заранее знает, на ком фокусироваться, а не метается по сцене в начале каждого номера, пытаясь определить, кто это поет.
В остальном, в немецкой постановке, конечно, много того, над чем я в других обстоятельствах не преминула бы поглумиться; но у них есть Chris Murray, так что я слишком занята пищанием от восторга; несмотря даже на то, что в эпизодах, где режиссер велел не просто стоять и ждать своей реплики, а оставаться в образе , он бессовестно переигрывает...

@темы: ин.яз, My favourite, Театр, Я хочу рассказать вам, musicals, клм, "Les Miserables", Музыка

---

текущее

…Мой пламенный привет школьной учительнице Ф., которая креативно подошла к задаванию домашнего задания, оставив меня объяснять семикласснику, что такое "happy hour"; среди прочих перлов "обучающего" видео, где все linking words написаны без запятой, а все примеры - про то, как никогда не поздно набухаться, и как автор чуть было не лайкнула фотку бывшего на Фейсбуке, но вовремя спохватилась
(Впрочем, в дополнительных listening-ах ко вполне официальной не то Верещагиной, не то Афанасьевой есть чудный текст про анонимных алкоголиков, который я со всем своим СРЕ хрен бы поняла, если бы не начиталась предварительно фанфиков про Грантэра )

К другим новостям. Я была уверена, что давно нажрала обратно последствия июльской непроизвольной разгрузочной недели (и последующих двух, на которые мне хватило терпения готовить нормальную еду), но, оказывается, на мне теперь застегивается пиджак, который не застегивался никогда, хотя покупался строго по размеру и вообще стрейч. С другой стороны, с меня стала падать юбка, которая каким-то образом прожила со мной все эти годы, несмотря на то, что на ней вроде как написано, что она того размера, который я носила в 10-м классе. А у юбки нет даже номинального пояса, не говоря уже о шлевках. Хотя, ремня размером "у-бегемота-нету-талии" мне в свободном доступе тоже ни разу не попадалось...

@темы: ин.яз, Я хочу рассказать вам, Апофигей, Забавно, Про меня, реплики в сторону, "Les Miserables", Работа

---

мизерабельная закладочка

Испанский Энжольрас бурно радуется известию о смерти генерала Ламарка

...А если серьезно, то, в условиях тотального слива экранизации, по соотношению качества постановки и качества записи штука весьма достойная

@темы: картинки, My favourite, Театр, Я хочу рассказать вам, musicals, Забавно, "Les Miserables"

---

ХУДОжественное

Сроки окончания прожекта отодвинулись на неопределенный срок, и раскрывать свой творческий замысел на 8-и страницах мне категорически некогда: потому что я освоила Paint 3d и меня прет; а значит, и вам придется полюбоваться

@музыка: На нем баронов герб старинный:...

@настроение: ...корона, меч и два павлина

@темы: картинки, ГП, будь он неладен, ХУДОжества

---

жизненное

Мудрость высказывания "Голова не жопа: завяжи и лежи" заключена еще и в том, что завязать при необходимости жопу - дело и впрямь очень непростое...

@темы: Апофигей, реплики в сторону, Нытье

---

даешь гендерные стереотипы

В пятницу к маме в гости приезжал ее лучший друг - и они лепили плесковицы; вчера я ездила к маме таскать (ну ладно, катать) камни

@темы: Апофигей, Про меня, реплики в сторону

---

вшивый про баню

I’d critique Anne Hathaway
Got people freaked for her performance
She sang the whole song in one take
Like that’s some impressive fit
Broadway actors do that nightly

www.youtube.com/watch?v=ZZnQA93iq6g

..И, да, в основном мне понравилась цитата, тем более что дальше они начинают гнать на святое

типаспойлер

(десятилетний концертник в лице Уилкинсона и самоубийство Жавера), а Anne Hathaway – по прежнему единственная, кто меня не разочаровал, хотя я и вынуждена согласиться с некоторыми претензиями к ее интерпретации. Но в общем и целом… ладно, я не буду в очередной раз перечислять все то, чего никогда не прощу первой и, наверняка, единственной экранизации мюзикла «Отверженные», просто знайте, что я люблю слушать, как кто-то еще перемывает этому опусу косточки, и готова подписаться под любыми гадостями в его адрес, с одним исключением: я в упор не понимаю, почему все самопровозглашенные критики с такой настойчивостью опускают вокальные данные Кроу. Нет, разумеется, ни его манера, ни тембр к партии Жавера не подходят ни разу, но он, в отличие от иных прочих, хотя бы не лажает, и даже демонстрирует какую ни есть технику, в отличие от того же Джекмана, который большую часть фильма откровенно насилует связки, притом что у него, по идее, как раз есть некоторый экспириенс в музыкальном театре, за который, как мне изначально казалось, его и позвали на эту роль (позвали бы уж тогда Бандераса какого-нибудь; тоже типаж героя-любовника, каковым Вальжану быть ни коим образом не положено, но хоть без налета неизвестно как народившегося в австралийской глуши аристократизма ).

И на этой радостной ноте пойду-ка я… нет, спать, а не пересматривать «Эвиту»

www.youtube.com/watch?v=hHwhToOVQpw

@темы: musicals, реплики в сторону, "Les Miserables", Музыка, Цитаты

---

Соплежуйство:

Про «Войну бесконечности» я вообще-то хотела написать только то, что после фразы «Больше не воскреснет» просмотр можно было смело заканчивать (ну, может, еще то, что Крису Эвансу идет борода, пусть даже ее почему-то не догадались покрасить). Но меня угораздило заглянуть на u-tube в надежде поправить душевное равновесие монологами о том, насколько феерически нелеп этот фильм, и оказалось, что “everything wrong” и “honest trailer” еще не вышли, а уже имеющиеся в наличии рецензии, за одним, фух, исключением, провозглашают фильм «не без неизбежных недочетов, но в целом хорошим», так что придется вам пожинать плоды моей фрустрации.

(СПОЙЛЕРЫ!!!)

...про Локи

Начать с того, что, да, в том, что касается марвеловской киновселенной, я таки подписываюсь под цитатой из одной моей многоуважаемой ПЧ: «А если мы знали, что в этом фильме не будет Локи, зачем мы пошли его смотреть?». И да, мне конъюнктурно и по-конформистски греет душу, когда обладатель привлекательного типажа оказывается все-таки хорошим. Поэтому я читаю фанфикшн, где неблаговидным поступкам полюбившегося героя можно найти более или менее логичное объяснение (ну или на худой конец просто сделать вид, что «не было ничего»), но в серьезной реальной драматургии, как мы все имели «удовольствие» наблюдать на примере «Люди Х: Апокалипсис», такой подход, мягко говоря, сомнителен. Поэтому, понаблюдав аналогичные потуги в «Рагнереке» (<span class="offtop">Выходит, Локи все-таки плохой? Или нет? Или все же плохой? Но, может, не настолько плохой? Даже, скорее, хороший?), в преддверии выхода «Войны бесконечности»» я одновременно переживала как о том, что они вернут Локи в стан картонных злодеев, так и о том, что его припишут к героям в качестве шута. То, что его могут просто укокошить, мне, правда, в голову не приходило; зато теперь мне греет душу мысль, что Хиддлстоуну хватило чувства собственного достоинства выписаться из франшизы после того, какое безобразие учинили с его персонажем в третьем «Торе» (если imdb просто давно не обновлял его страницу и он обещал вернуться, не поделил с продюсерами количество нулей в гонораре и т.п., пожалуйста не надо мне об этом рассказывать).

про чудеса мордобития

Впрочем, я давно знала, что мне пора перестать жрать кактус и перейти на какой-нибудь другой продукт хиддлстоунова творчества, но дело в том, что смерть Локи глупа и нелепа не только потому, что примерно на третьей минуте лишает нас возможности любоваться его обаятельной физиономией, но и по вполне объективным причинам, а именно потому, что умирает он, даже не попытавшись ничего намагичить и тупо бросаясь на на Таноса с кинжалом, — что лишь начинает печальную тенденцию, где Алая Ведьма весь фильм квохчет над Вижном, Халк вообще отказывается выходить, а остальные согнанные в ассортименте на последнюю битву супергерои не имеют, как выясняется, в своем репертуаре «кроме мордобития никаких чудес».

… про "перенаселение"

Вообще, то, сколько персонажей сценаристы нагнали в этот фильм, само по себе плохо, ибо даже на тех, которые несут хоть какую-то пользу сюжету, быстро становится пофиг. Смерть зеленой тетки, имени которой я не запомнила, вызвала у меня лишь глухое раздражение очередным злодеем, который, оказывается, способен любить, но «трагически» отказывается от любви во имя злодейских планов, хотя, казалось бы, должно быть очевидно, что, если жизнь человека оказывается для тебя менее ценной, чем злодейский плана, то никакая это не любовь. И ведь не отговоришься тем, что у меня не было шанса ее «полюбить», т.к. я не смотрела «Стражей Галактики». Во-первых, зеленая тетка – одна из немногих героинь фильма, у которой есть таки собственный подсюжет, а во-вторых, меня точно также не вставила смерть Баки: опять же не столько потому, что я не склонна верить финалу фильма, в названии которого присутствуют слова «часть первая», сколько потому, что, опять же, сам фильм потрудился напомнить мне межтитровый заход из «Гражданской войны», который мне никак не удается развидеть и вновь обрести надежду наткнуться однажды на фанфик, раскрывающий хотя бы одну половину потенциала, который я вижу в их со Стивом истории. Но все это лишь отдельные детали, на которые, может, и впрямь не стоит обращать внимание… когда весь механизм собран при помощи гвоздика и пластилина.

...про особенности, гхм, сюжетосложения

Сюжет «Войны бесконечности» нелеп, без преувеличения, втройне. Во-первых, даже если забыть о комиксах-первоисточниках, Танос и Камни Бесконечности присутствовали в киновселенной изначально, причем Танос подавался исключительно как опаснейший злодей, а камни – как разрушительное оружие. В связи с чем совершенно непонятно, почему хотя бы половина из вышедших с прицелом на появление того или иного героя в «Войне бесконечности» фильмов не была про поиск и попытки уничтожения камней. Почему на поиск очередного метафизического булыжника у Таноса теперь уходит 20 минут экранного времени, а уничтожить, раз пошла такая пьянка, имеющиеся в распоряжении «хороших парней» внезапно нельзя «просто потому что»?
Во-вторых, после печального опыта Джоан Роулинг кто-то до сих пор не понял, что вводить в сюжет контролируемое перемещение во времени – себе дороже: потому что даже если бы все неудачи героев не были порождениями их собственного идиотизма, на протяжении фильма переживать зрителю оставалось лишь о том, чего Стрейндж не отмотает время назад и все не исправит. А теперь, какой бы способ вытащить героев из дерьма не предложили сценаристы во второй части, неизбежно возникнет вопрос, почему время назад не отмотает Танос.
А если копнуть чуть глубже, то сама идея продолжения «Войны бесконечности» изначально бессмысленна. Потому что сценаристы, должно быть, тешат себя мыслью, что остановились на самом интересном месте, но это ни разу не так: не только и не столько потому, что все мы знаем, где посмотреть, кто из актеров подписался на участие в продолжении. На чисто сюжетном уровне создатели «Войны бесконечности» перемудрили сами себя. Оставь они Таноса картонным злодеем, который не успокоится, пока есть, кого убивать, и было бы понятно, что героям необходимо, несмотря на страшные потери, собраться с духом и продолжать бороться, бла-бла-бла. Но попытка подверстать под кровавое безумие некую деструктивную философию приводит к тому, что, по сценарной логике, Танос, уничтожив полвселенной, планирует отныне греться на солнышке, и угрозы более не представляет. А вот любая (если не учитывать возможность отмотать время, которой, по хорошему, и надо было закончить фильм) попытка все-таки его прикончить приведет, получается, к дополнительным жертвам…

@темы: пришельцы, Апофигей, Кино

---

аябаран

... Вот чего мне не пришло в голову напечатать все необходимые на завтра бумажки ДО того, как позволить компу уйти в глухую оборону установку важных, так их растак, обновлений на пол ночи?

UPD: Не, он отвис, но теперь мне спать перехотелось. А подъем в 8 утра никто не отменял...

запись создана: 05.06.2018 в 00:26

@музыка: Secret Garden - Where in the world

@настроение: ...привязалось еще...

@темы: Апофигей, реплики в сторону, Работа

---

SEVERUS SNAPE vs ALAN RICKMAN

На этой – теперь уже прошлой – неделе я успела слиться из одного милого сердцу сообщества по причине врожденной гнусности характера, так что, по хорошему говоря, нарываться не стоит, но в виду того, что где-то вот-прям-щас вялотечет юбилей моего знакомства с "Поттерианой", а мои недо-фикрайтерские тараканы по случайному совпадению взяли курс в соответствующую сторону, я решила-таки разобраться, что меня вот уже – страшно подумать – 15 лет как заставляет уточнять, что мне нравится Алан Рикман в роли профессора Снейпа, но отнюдь не сам профессор Снейп.

***

... Иииии, я долго думала, как бы это все организовать так, чтобы и читательский интерес сохранился, и интригу раньше времени не раскрыть, но в итоге решила не выносить потенциальному читателю мозг. Поэтому я вам сразу признаюсь, к каким выводам я пришла, пока сочиняла этот пост, а подробности - по вашему желанию...

Итак, 1), все хорошее в профессоре Снейпе по-прежнему от Алана Рикмана, потому что 2) все хорошее, что можно сказать о книжном Снейпе – неправда, и вообще, 3) книжный Снейп – исключительно бесполезный персонаж, что, 4) впрочем, и позволяет его любить невзирая на вроде как очевидно отрицательные характеристики. Ну а теперь, если вышесказанное разожгло в вас любопытство, а не желание споить мне припрятанный на чёрной день "жидкий круциатус", то приступим к... разбору полетов

.
"предварительные замечания"

: называть все это словоблудие анализом намеренно не стану, т.к., преследуя цель в первую очередь побухтеть, принципиально не планирую обращаться к тому, как Роулинг пытается в последующих интервью сгладить свои косяки; и текст перечитывать тоже не стану: меня он, после знакомства с фанфиками как явлением, показательно не вставляет, не говоря уже о том, что злые ученики растащили большую (вернее, меньшую – остались 5 и 6 ) часть книг (тем более что в тесте на знание Снейпа на Pottermore я не ответила бы на 2,5 вопроса; впрочем, он, конечно, проверяет не столько продуктивное знание материала, сколько способность вашей памяти удерживать мелкие бесполезные факты).
Кроме того, я долго думала, как бы аккуратно разложить аргументы по трём указанным категориям, но они слишком тесно переплетаются, так что... Хотела было сказать, что постараюсь излагать хотя бы в хронологическом порядке, но уже вижу, что так тоже не получится, так что постараюсь хотя бы сама не запутаться в потоке собственного сознания.
Кстати, давайте сразу условимся «верить» описанным в книге событиям: без скидки на «нуууу, надо же было как-то объяснить, почему/зачем/откуда...» и тем более без того чудесного сценария, где «Директор, у нас по замку, полному детей, бродит воняющее Волдемортом умертвие / василиск / оборотень/ и т.д. – Не беспокойся, Северус, так и было задумано». Нет, я по жизни предпочитаю верить как раз в БИ, а не в тотальный идиотизм всех взрослых волше..., да что там, вообще всех,кроме Гермионы, но этак всю физику логику х*ями обложить можно.
И последнее предварительное замечание, в качестве, так сказать, эпиграфа: искать лень, но был когда-то такой очаровательный скетч, где герои Поттерианы приходят предъявлять Роулинг претензии за то, как она испоганила им жизнь. Снейп, в частности, был крайне недоволен тем, что на него теперь постоянно вешаются восторженно верещащие малолетки, а Роулинг такая «Северус, я, право, не знаю, чем вам помочь... Ну, хотите, я напишу, что у вас плохие волосы... и зубы... и серая ночнушка... и чёрная метка... и нестиранные подштанники... Что вы говорите? Десяти секунд в дуэльном клубе хватило, чтобы они обо всем этом и думать забыли? А это не я, это все Рикман виноват!»

***

...о влиянии фильмографии Алана Рикмана на неокрепшие детские умы

Так вот, о Рикмане: когда я утверждаю, что он был в числе моих любимых актеров задолго до Потерианы, я, конечно, слегка лукавлю. Нет, предпасхальной ночью 99г. мои родители, купившись, вслед за составителями телепрограммы, на то, что это фильм про ангелов, и правда разрешили мне посмотреть «Догму». И тамошний Метатрон (не путать! ) меня, конечно, покорил, и я посмотрела подвернувшийся под руку "Blow dry" именно ради «того же самого» актера, ибо а зачем ещё кто-то в здравом уме станет смотреть фильм про конкурс парикмахеров? Нет, тогда фильм по-хорошему взорвал мне мозг осознанием, что к проблеме семейных ценностей можно подъехать и на настолько кривой козе, и он по сей день остаётся одним из моих любимых, но кто ж знал?.. Что касается самого Рикмана, то его персонаж меня снова очаровал, но поскольку и-нета, чтобы жадно откапывать и отсматривать все, имеющее хоть какое-то отношение, тогда ещё – у меня, по крайней мере, – не было, вскоре я о нем благополучно забыла.
Знакомство с «Гарри Поттером» я начала, вопреки своему обыкновению, с первого и тогда ещё единственного фильма, потому что он по-любому лучше, чем Conditional III. И вот, с первым появлением профессора Снейпа на экране я, нет, не опознала в нем типа любимого актера – это до меня доехало существенно позже, – я на него просто засмотрелась. В ретроспективе меня порой терзает мазохистское любопытство, а как сложилась бы внетекстовая судьба Снейпа, если бы его роль все же досталась Тиму Роту с его (почти) канонным возрастом, типажом и уходящими корнями в общее прошлое терками с Гэри Олдменом.

Эта фотка не лучшим образом иллюстрирует мою мысль, но ностальгия замучила

К сожалению или к счастью, «не склалось», и вместо этого продюсеры и иже с ними назначают каким-то левым вторым злодеем (которому на момент начала работы над экранизацией «Философского камня» ещё ничто, кажется, не предвещало интересного развития образа) человека, успевшего «украсть "Робин Гуда" у Кевина Коснера и "Крепкий орешек" у Брюса Уиллиса».
Алану Рикману чертовски идут все те аксессуары, что вроде как были призваны делать профессора Снейпа угрюмым и отталкивающим, и он щедро вбухивает в каждое своё – эпизодическое, по сути, – появление на экране столько актерской харизмы, что с лихвой хватило бы на центрального персонажа, заставляя львиную долю (женской?) аудитории ломиться на фильмы со 2го по 8й ради новой встречи не с деревянным «Мальчиком, который...», а с ним, великолепным Рикманом-Снейпом . В том, что на фильм без Снейпа не пришла бы не я одна, меня подспудно убеждает его молчаливый бенефис в сцене пожирательского собрания в первых «Дарах Смерти», которая, вообще-то, на фиг там не нужна, потому что об отсутствии палочки у Люциуса и наличии его палочки у Володи в дальнейшем не будет сказано ни слова, а, коль скоро в кино-Хогвартсе до того момента не было и потом тоже не будет ни одного урока маггловедения, знать о том, что Черити Бербидж скормили Нагайне, дабы освободить ставку для Кэрроу, зрителю совершенно не обязательно. Ещё более ярким свидетельством в пользу осознания творческим коллективом кинофраншизы необходимости наличия в фильме Снейпа хотя бы для галочки служит сцена приглашения на бал в «Кубке огня», где нам явно предлагается просто сидеть и наслаждаться, забыв о том, что, даже если рассматривать допустимость телесных наказаний как дело сугубо внутрисемейное, педагогу лупцевать вверенных его заботам отроков по затылку точно не комильфо. А ведь ещё есть все ж таки вырезанные сцены разгона целующихся парочек, – притом, что фильм, вообще-то, недосчитывается пары сцен из книги, где Снейпу положено было быть, и не только в серой ночнушке, – но это все придёт позже... Пока же я посмотрела только первый фильм, и засмотрелась на Рикмана – да так, что проморгала кадр с разодранной штаниной, а заодно и то, как навязчиво его подпихивают почтенной публике в качестве антагониста (а то мы не знаем, что убийца – дворецкий ): так что мне пришлось читать книгу, чтобы разобраться, а с чего, собственно, ушлые детишки решили, что на Камень покушается именно профессор Снейп.

***

...лирическое отступление о том, как меня вобще угораздило прочитать ГП

Шла весна 2003-го, я училась в 11-м классе, и в лицее, чтобы «освободить» субботы, нам ставили по 8 уроков каждый день, кроме среды, когда их было 9, и только потом начиналось «самое интересное». По пятницам я уже затемно выползала с подготовительных курсов но инглишу, падала на сиденье в метро и – единственный раз в неделю – открывала книжку, а не учебник: ощущения получались поистине волшебные. На то, чтобы дотащиться от Университета до ВДНХ, а потом на автобусе по Ярославскому шоссе в сторону области в преддверии выходных, поужинать и ещё чуть-чуть поколобподить, очень удачно как раз хватало первых трёх книг (над «Кубком...» пришлось сидеть до глубокой ночи). «Орден Феникса» мне потом подарили на выпускной, и я целый день провалялась с ним на диване в знак того, что этот кошмар наконец-то закончился: в этом тоже была своего рода магия, благодаря которой у меня, похоже, постепенно и зародились необоснованно тёплые чувства к «Поттериане». Впрочем, ни 6, ни 7 книга подобных восторгов уже не вызвали, хотя там тоже не обошлось без приключений, но что-то я уклонялась от темы....

***

Снейп как потенциально неоднозначный образ

Суть в том, что с книжным Снейпом я лично познакомилась уже под влиянием интерпретации Рикмана, и поэтому... Я тут пыталась породить мысль, что это на корню зарубило для меня представление о том, что Снейп, в отличие от остальных преподавателей, чертовски молод и был, выходит, заперт в Хогвартсе почти всю свою сознательную жизнь, но приходится признать, что это ни разу не актуально: мы только в конце первой книги узнаем, что Снейп, вроде как, ровесник родителей Гарри, а точные данные о возрасте старших Поттерев появляются и того позже (причём играющим их актерам тоже отнюдь не 20), так что тут дело, скорее, в другом.
В отличие от Снейпа-Рикмана, который столь романтичен, что почти что не злодей, книжный Снейп мелочно обыденно неприятен. И было бы логично, если бы в конце у читателя в башке произошёл какой ни есть перекос от осознания, что тот вот гаденький тип, выходит, не злой гений Гарри, а, напротив, его ангел-хранитель: но никакого перекоса не происходит. Набившим оскомину «кратким содержанием предыдущих серий» в начале каждой книги Роулинг будет маниакально напоминать нам, что Снейп – самый нелюбимый преподаватель Гарри, вечно цепляющийся к нему ни за что ни про что (очень удачно действенно маскируя тот факт, что уже при первом появлении в «Тайной комнате» он орет на Гарри отнюдь не просто так, а вполне себе за дело). И только в самом конце Снейп вдруг окажется легендарным шпионом, лучшим окклюментом и зельеваром своего времени, крупным специалистом по ЗОТИ и просто офигенно храбрым человеком, в честь которого не стыдно назвать сына наряду с самим Альбусом Дамблдором. Но... я никогда не увлекалась шпионскими романами, однако в тех немногих, что мне все же довелось прочитать, «хороший» шпион всегда был обозначен, как таковой, – дабы читатель мог, затаив дыхание, следить, как означенный шпион, не выходя из образа, разруливает потенциально опасные ситуации; это «плохой» шпион раскрывается, как гром среди ясного неба, в самый неподходящий момент, но, пусть... я сама люблю разрыв шаблона канона-в-смысле-теоретической-поэтики, и было бы – в очередной раз – очень прикольно, если бы с раскрытием шпионского статуса Снейпа все его гнусные делишки предстали бы в новом свете. Но ничего подобного снова не происходит: читателю просто полагается, вслед за наивным мальчиком Гарри, поверить сопливым воспоминаниям, из которых с тем же успехом можно заключить, что Лили Эванс испоганила Снейпу жизнь и в отместку он постарался извести всю её семью, – а потом все, эпилог, и 19 лет спустя Снейп уже просто по умолчанию считается хорошим. И, может, оно и к лучшему: потому что читатель, решивший по-настоящему переосмыслить образ Снейпа, непременно обнаружил бы, что картинка ни фига не складывается.

Снейп как шпион

Снейп отличный шпион? Вы уверены? А доказать сможете? Нет, не сможете, потому что это только кажется правдой.
О шпионской деятельности Снейпа мы не узнаём даже, а догадываемся из проследовавшего в конце «Кубка огня» распоряжения Дамблдора заняться сами-знаете-чем и, отчасти, из перепалки в начале «Ордена...», призванной, впрочем, напомнить не столько о том, что Снейп, блин, ежедневно рискует жизнью в ставке Лорда, сколько о том, что пожирательский гад изводит и без того несчастного Сириуса. В остальном, видели ли мы хоть раз, чтобы Снейп принёс какую-нибудь полезную информацию, или хотя бы, как это порой изображают в фанфиках, подозрительно смылся из Большого зала в разгар завтрака/обеда/ужина? Нет! Более того, Снейп (особенно книжный Снейп) даже в теории не производит впечатления успешного шпиона.

Во-первых, Снейп – истеричка, многократно описанный, без всякого преувеличения, визжащим и брызжущим слюной: нет, при его биографии немудрено заиметь расшатанную психику, но лезть при таком диагнозе в ситуацию, где твои нервы будут ежеминутно испытывать на прочность – не самая многообещающая идея. Во-вторых, Снейп ненаблюдателен: у него на уроках постоянно что-то взрывается, потому что кто-то кому-то что-то не то подкидывает в котёл, а еще он, сам будучи выходцем из неблагополучной семьи, в упор не замечает в Гарри аналогичных симптомов. И да, это потому что ему застит глаза ненависть к старшему Поттеру, точно также как ненависть к Сириусу мешает ему хотя бы допустить возможность того, что мимо пробегал Петтигрю: но это говорит лишь о том, что Снейп ещё и упёрт в своих заблуждениях, что вряд ли помогает ему собирать объективную информацию о пожирателях, к которым у него, наверняка, тоже накопилось немало претензий. Наконец, Снейп недальновиден: он бинтует свою покусанную секретным цербером ногу в месте общего пользования за незапертой дверью, его личный запас опасных ингредиентов заперт, видимо, на алохомору, он – не в первый, заметьте, раз – суётся в полнолуние в логово оборотня, не потрудившись прихватить с собой способное обезвредить монстра зелье, он оставляет Гарри наедине со своим думосбросом (напомню, мы условились не рассматривать вариант «А вдруг он нарочно?», тем более что в данной ситуации мне эта теория как раз не импонирует), и, ах да, предсмертные воспоминания. О том, как характеризует Снейпа содержание этих пресловутых воспоминаний, я, помнится, писала применительно к седьмому восьмому фильму, а сейчас рассмотрим, что называется, сам факт. Вы только вдумайтесь: после смерти Дамблдора вся предполагаемая шпионская деятельность Снейпа потеряла смысл, потому что ему стало некому докладываться; так что на весь седьмой год (в рамках противостояния, разумеется, прямые обязанности директора предположительно никто не отменял) у Снейпа только одна – зато какая – задача: он должен донести до Гарри, каким именно образом надо мочить Волдеморта. И это не «вот, возьми, мальчик, меч Гриффиндора! – А и возьму, чем черт не шутит!», это «Встань, мальчик, под аваду – это я тебе как предатель и убийца Лидера Света говорю». И что же делает Снейп: он сливает воспоминания о беседах с Дамблдором в баночку наподобие тех, из которых Гарри весь шестой курс пичкал воспоминаниями Дамблдор? он подделывает почерк директора или хотя бы сам пишет подробные инструкции, приложив какую-нибудь вещицу, которая убедила бы героя, что информация исходит от Дамблдора (меч, кхе, Гриффиндора, кхе-кхе)? Нет, он предпочитает дождаться, пока отступать будет некуда, потому что позади Москва Хогвартс, надеясь, видимо, случайно столкнуться с Гарри на поле боя – ииии?.. Вот было бы весело, если бы Гарри плюнул в лицо предателю и сделал бы все наоборот тупо назло Снейпу... или сам Снейп умер бы, успев слить лишь сентиментальные воспоминания о Лили, а не жизненно важные для «Дела Света» инструкции... или если бы Гарри не засел так удачно под кустом в непосредственной близости от Визжащей хижины... или если бы Волдеморт не стал выпендриваться и прикончил Снейпа банальной авадой... или...

Снейп как окклюмент

Ещё одна причина, почему нам предлагается считать Снейпа супер-шпионом, – это его предположительно непревзойденный навык окклюменции. Вот только нам, читателям, не довелось наблюдать ни одного допроса Снейпа, или хотя бы сцены, где Волдеморт виртуозно копается ещё в чьих-то мозгах, чтобы можно было с уверенностью утверждать, что Волди настолько мощный легиллимент, что противостоять ему под силу только очень умелому окклюменту. Что мы наблюдаем воочию, так это то, как Гарри пробивает хваленый окклюментивный щит Снейпа не предназначенным для этого заклинанием Протего, причём, судя по количеству подсмотренных воспоминаний, восстановить барьер «величайшему окклюменту своего времени» удаётся не шибко быстрее, чем дилетанту Поттеру.

Снейп как ЗОТИст

Познания Снейпа в ЗОТИ, предварительно приписав ему горячее стремление преподавать именно этот предмет, высмеяла в “Fantastic Beasts” (типа-учебнике, а не фильме) сама Роулинг. Интернет-теоретики (по-моему, той же БИ) на это вроде бы резонно возразили, что Снейп срать хотел на то, в Монголии ли водятся каппы или все-таки в Японии, он рвётся, в преддверии надвигающейся войны, учить детей самозащите. Вот только с чего они взяли, что в боевой магии Снейп разбирается лучше, чем в ареалах обитания фантастических тварей магических существ?
Судя по его самому плохому воспоминанию (и, к слову, меня одну напрягает, что после 3х лет активного членства в террористической организации это – до сих пор его худшее воспоминание?), Снейп ещё в школе знал на шесть-с-плюсом как раз теорию, но мародеры все равно с завидной регулярностью раскатывали его тонким слоем. Конечно, мародеров было четверо, но учитывая, что Люпин все больше делал вид, что его там не стояло, а Петтигрю все больше науськивал, для обладателя выдающегося таланта расклад двое на одного должен был бы быть не таким безнадежным. Ладно, допустим, это было давно. Но изменилось ли что-то в основном таймлайне? Не-а!
Снейп показательно не участвует ни в схватке в Министерстве, ни в битве за Хогвартс. А в личном зачете статистика явно не в его пользу. Цербер его тяпнул; заклятие Квиррелморта он снять не смог – повезло, что Гермиона мимо пробегала; коллективный экспеллиармус от «Золотого трио» вырубил его на добрых полчаса (нет, тройная доза даже просто разоружающего заклинания – это, наверно, не слабо, но сам факт того, что он их пропустил); он даже банкой с сушеными тараканами Гарри в голову не попал; а сожрала его в итоге змеюка, которую потом прикончил никто иной как Лонгботтом. Выходит, что единственную безоговорочную победу за все 7 книг крупный специалист по ТИ и защите от них одержал над... Локхартом.

Снейп как педагог

Не будем забывать и о прямых обязанностях нашего героя, тем более что здесь – местами – дело обстоит чуть лучше: «в кадре» он зелий, конечно, не варит, но учебник исчиркал на совесть, да и потянувшегося за сказочной цапкой Дамблдора чем-то таким отпаивал. Быть хорошим преподавателем Снейпу вроде как и не положено, но Гарри все-таки вон как на всю жизнь запомнил, что при отравлении безоар жрать надо. Но есть у Снейпа ещё одна вроде как немаловажная должность, на которую он, по ощущениям, плюёт с высокой колокольни: помните, как в дамбигадских фанфиках авторы возмущённо тыкают в директора пальцем, мол, как же так, тролль в подземельях, и гостиная Слизерина в подземельях; а потом приходится спешно лепетать что-то о компетентных старостах, пока проницательный читатель не заинтересовался, а чего это аналогичным вопросом не задался, прежде чем бежать ловить Квиррелморта (которого, к слову, и ловить-то не надо, вот он, в обмороке валяется), досточтимый слизеринский декан. Впрочем, МакГонагалл вон тоже не досчиталась при эвакуации троих первоклашек – и на протяжении минимум пары лет каждое полнолуние недосчитывалась троих мародеров, – и хоть бы хны: тут дело, скорее, в том, что Роулинг сама слабо представляет круг обязанностей официальных лиц, несущих круглосуточную ответственность за ребятишек, младшие из которых ещё зовут по ночам маму, а старшие вполне могут по недосмотру обзавестись собственным потомством, ну да мы условились не делать скидку на писательскую некомпетентность, поэтому не будем проверять на служебное несоответствие остальных трех деканов, а сосредоточимся на том, как нелестно характеризирует пренебрежение своими деканскими обязанностями самого Снейпа. Вспомните, помимо одного наглого львёнка, которого он опрометчиво поклялся защищать, у него есть полсотни змеек, которых он, при вступлении в должность, тоже, предположительно, клялся защищать, однако в школе ежегодно твориться все более нелепая хрень, а он (наряду с остальными 3-мя деканами, которых мы условились не трогать) даже не пытается что-то предпринять, чтобы изменить ситуацию: и это глава факультета, ученики которого – через одного дети влиятельных аристократов! Можно, конечно, предположить, что Снейп торчит в школе из-за Гарри, а до остальных детей ему дела нет (что само по себе не очень красиво), но ведь и отношение к Гарри, несмотря на наличие вроде как к чему-то обязывающей магической (?) клятвы, у него самое наплевательское: «Северус, я оставил Гарри на попечении Петунии, которая люто ненавидит все магическое и гарантировано его загнобит – Ну ладно»; «Северус, позанимайтесь с Гарри окклюменцией, пока его неприспособленный для этого мозг не вытечет через уши – Ну лаадно»; «Северус, уговорите Гарри покончить с собой во имя всеобщего блага – ну лаааадно». И отсюда уже можно перейти к самому главному вопросу: если Снейп несостоятелен ни в одной своей ипостаси, то какова тогда вообще его сюжетная функция? И, как вы уже поняли, выходит, что никакой.

***

Снейп как сюжетообразующий элемент

С первой книгой все более или менее ясно: там он в роли главного злодея, – хотя уже здесь присутствует этакий порочный круг обратной связи, потому что злодеем он не является, и Гарри, выходит, пытался не убить, а спасти: но, во-первых, не спас, а во-вторых, к качественной смене отношения к персонажу, как мы уже отметили, это не приводит, поэтому от присутствия или отсутствия Снейпа уже в первой книге сюжету не горячо и не холодно.
«Тайная комната»: Снейп не может или не хочет заняться своими прямыми обязанностями и сделать что-то с мандрагоровым зельем, чтобы ни в чем не повинные дети не валялись в коме по полгода, и демонстрирует многострадальный Экспелиармус, который, конечно, ещё многократно отработает, но помимо зельевара Снейпа, в школе вполне себе присутствует профессиональный дуэлист Флитвик. К тому же, когда тебе выпадает шанс научить детей только одному заклинанию, чтобы защититься от монстра, способного обращать человека в камень, выбор заклинания, отбирающего волшебную палочку, и вовсе представляется неимоверно странным.
«Узник Азкабана»: Снейп намекает Гермионе на волосатую сущность Люпина и валяется в отключке всю кульминацию, построенную в том числе и на том, что участники действа НЕ готовы к встрече с оборотнем.
«Кубок огня»: Снейп старательно не замечает регулярного – на протяжении всего учебного года!!! – хищения ингредиентов для оборотного зелья и под конец суёт под нос министру Чёрную метку, что не приводит не только к признанию возрождения Волдеморта, но и к закономерному вопросу «Дамблдор, так сколько всего Пожирателей в вашем педагогическом коллективе?».
В финале «Орден Феникса» Гарри показательно не вспоминает о Снейпе, когда ему срочно нужен член означенного ордена, а перед этим Снейп учит его окклюменции: совершенно безрезультатно, потому что Гарри не только ничему не учится и потом ни разу об этом не жалеет, но даже подсмотренные неприятные воспоминания не побуждают его пересмотреть гриффиндорские идеалы, а лишь причиняются несколько неприятных минут.
В «Принце-полукровке», где он вроде как вынесен на обложку, Снейпа по большей части вообще как бы нет: вместо него есть очень прикольный по идее учебник, из которого Гарри почерпывает множество усовершенствованных рецептов зелий, которые ему никогда не придётся варить, и заклинание Сектумсемпра, которое он никогда не станет применять, после того, как нашинкует им Малфоя, что, с другой стороны, не вызовет в нем даже намёка на душевные метания. Сам Снейп наконец-то преподаёт Защиту, где, кажется, учит их разве что невербальным заклинаниям, которые потом изучались и на других уроках; и убивает и так уже умирающего от проклятия, а потом еще и от Волдемортова говнозелья Дамблдора, что не только не повлекло за собой никаких изменений, кроме тех, что с тем же успехом были бы спровоцированы естественной смертью директора, но даже самому Снейпу ни коим образом не аукнулось. Читатели, которым не пофиг, «верили в Северуса Снейпа» и до поры до времени не верили, что Дамблдора можно вот просто так взять и заавадить, а Гарри, никогда не перестававший считать Снейпа говнюком, видимо, подустал расписываться кровью в том, что над магическим миром нависла очередная угроза, и никому ничего не рассказал: потому что министерство пало только в начале 7 книги, а условно освобождённого Пожирателя, при свидетелях укокошившего поручителя, в «межсезонье» не только в Азкабан, или хотя бы в КПЗ не засунули, а даже из Хогвартса не уволили. А потом он просто исчезает и снова появляется только под самый конец 7 книги, чтобы и самому умереть столь же эффектно и бессмысленно: ведь и палочка не его оказалась, и воспоминания эти гребанные…
Мне теперь прям хочется написать фанфик о том, как некто, желая переписать историю, стер Снейпа из таймлайна, а ни хрена не изменилось…

***

... вопреки вышесказанному...

В заключение, пока вы все дружно не пошли за тапками и помидорами, отмечу, что это все я вообще-то не к тому, что Снейпа не за что любить, – хотя, стоит, конечно, сказать огромное спасибо мистеру Рикману за то, как он исключительно «силой собственной шикарности» не дал нам разлюбить персонажа, которого Роулинг по невполне понятной (а если асфодель с полынью получились не случайно, то совсем непонятной) мне причине последовательно опускает ниже плинтуса. Если в первой книге он просто неприятный человек, который, как выясняется, ничего плохого не делал (у  Бес Строчки, кажется, был разбор, наглядно демонстрирующий, что, за вычетом знакомства и «проклятья» на первом матче, Снейп всю книгу просто ходит мимо, а гнусный контекст его действиям придумывают исключительно сами детки), то в третьей он уже, вроде как, готов скормить Сириуса дементору ради личной мести, невзирая на возможную невиновность, в четвертой официально стал УпСом, в пятой изнасиловал Гарри весь мозг (и не то чтобы в переносном смысле), в шестой – недвусмысленно совершает убийство в «прямом эфире». Но потом вся эта вроде как последовательная, хотя и безрадостная эволюция повисает в воздухе: мы не видим будней Хогвартса под управлением Снейпа, чтобы оценить, насколько злобный директор отличается от злобного профессора, и мы не видим, например, суда, где обсуждалось бы, перевешивает ли подпольный героизм Снейпа его действия в качестве «настоящего» Пожирателя. Поэтому мы, вслед за Гарри, забываем после года вне Хогвартса ученические придирки ненавистного преподавателя, и добросовестно запоминаем наспех слепленный в последних главах образ неоцененного героя: а от торчащих из предыдущих книг нелицеприятных подробностей отлично помогает фанфикшн.

...Ну а теперь тащите тапки и помидоры - я люблю ругаться

@музыка: rómeó és júlia - Párbaj

@настроение: ...ибо типаж Сабо-ура в контексте доставляет

@темы: картинки, Представьте себе, Апофигей, клм, ГП, будь он неладен, Кино, Книги

---

Очередной полуночный заброд по забытым ссылками

www.youtube.com/watch?v=qkIlSP8Vs3o
Фееричное раздвоение Филипа Куаста на Арчибальда и Невилла Крейвена посредством нехитрого видеомонтажа.

Хотя меня терзают подозрения, что, подтверждая байку о том, что толком не учился вокалу, в «Арчибальде» он все больше добросовестно "снимает" партнера по «Невиллу» Энтони Уорлоу.
www.youtube.com/watch?v=6-RYHcyhLqk

Ну а я, разумеется, не могу не заслушать до отвращения даже песню, в которой мне нравятся ровно 4 строчки

@музыка: 'Secret Garden' - "Lily's eyes"

@темы: My favourite, musicals, клм, Забавно, реплики в сторону, Музыка