Никогда не обращала внимания: а ведь отличился Модест Ильич - дальше некуда...

Герман: Я имени ее не знаю/ и не хочу узнать...
Томский: А если так, скорей за дело:/ узнаем, кто она, а там/ и предложенье делай смело,/ и дело по рукам!

Поистине оперная логика!..

@музыка: соответственно

@темы: глупости, Опера, Цитаты

---

«Девять ярдов» по-взрослому: «Убей меня»

Чудное кино для тех, кто ведется на идиотически-аморальное очарование.
Фрэнк предпочитает с самого начала быть честным с окружающими: он алкаш, неудачник и некогда хороший киллер - и не скрывает ни того, ни другого, ни третьего. После того, как по его вине родной мафиозный клан вляпался в дерьмо, из которого уже не выбрался, Фрэнк устраивается на работу в похоронное бюро, вступает в общество анонимных алкоголиков и заводит там дружбу с грустным идеалистом, нужным только для того, чтобы кто-то в этом мире еще верил во что-то такое не очень понятно во что, но большое и красивое; а самое главное, влюбляется (самому себе на удивление взаимно) в одичавшую без мужского внимания стервозную бизнес-леди.
Будут: душещипательные откровения, страшная мстя, пистолет на добрую память, признание в любви ножом по горлу и капитальная зачистка в стане врага вместо свадебного путешествия.
Если выпивка мешает метко стрелять, ну ее на фиг, такую выпивку: happy end! )))

@темы: Кино

---

PS. Андрею Григорьеву посвящается:

Наткнулась тут по ходу на одну старую рецензию... и, знаете ли: я не отрицаю, что старая "Пиковая дама" в Большом - зрелище не для слабонервных (хотя и пылаю к ней иррациональной любовью); и сама не признаю аргумента "ты даже так не можешь"; но все же, когда самая большая гадость, которую критик смог придумать про баритона - "его голос напоминает плохо перемешанный коктейль из Лисициана с Мазурком", подмывает заметить, что, наверное, многие не отказались бы петь ТАК плохо...

@темы: Представьте себе, Опера, Цитаты

---

И все-таки хобби не должно быть профессией...

Длинно, нудно, в 25-й раз

Специально пишу одну запись, чтобы те, кто в результате узнает, где я провела последние два вечера, были сами виноваты…
… и все, конечно, сразу догадались, где…
…не знаю, что считать бОльшим безумством: ходить два вечера подряд на один и тот же спектакль в погоне за «правильным» составом (было и такое, если помните) или ходить два вечера подряд в один и тот же театра просто потому что…
…Потому что билет на «Пиковую даму» у меня был давно; потому что надо все-таки вспомнить, как выглядит ныне живущий и работающий герой моего диплома; потому что с тех пор, как я обнаружила, что «Любовный напиток» при удачном стечении обстоятельств собирает всех моих «любимых мужчин», этот состав стал собираться со скрипом; потому что одного из этих «любимых мужчин» тоже грозились выпустить на сцену два вечера подряд и, соответственно, про один из вечеров грозили наврать (наврали бы, по закону подлости, разумеется, про тот вечер, в который я бы пришла; но, коль скоро я пришла оба раза, он меня тоже осчастливил своим присутствием; впрочем, он, кажется, завел моду появляться на пару недель, отрабатывать «пятилетку за 3 года» и снова исчезать в неизвестном направлении на неопределенный срок...); потому что очень кстати некому долго и нудно объяснять, куда я в очередной раз поперлась.
Короче, как бы там ни было, на этой сдвоенной ноте ударными темпами я закончила трезвым взглядом переоценивать увлечения своей юности. И вывод отсюда: хобби все-таки НЕ должно быть профессией!
То, что спектакли столько не живут, – объективно. То, что, ввиду тотальной нехватки всего, чего только можно, планка неумолимо снижается – тоже объективно. И то, что, глядя на такое положение вещей, те, кто что-то мог, махнули рукой – тоже. Возможно, объективно даже то, что гримеры деградируют с каждым годом. Потому как одно из двух: или они со второй попытки так и не смогли приклеить усы, - ну или это личные заморочки актера, которому категорически не нравится ходить с приклеенными усами.

Но главная проблема все же в том, что, по мере погружения в проблемы оперной режиссуры, у меня, как у профессиональных оперных критиков, в сознании начинает складываться тот недостижимый идеал, с которым я сравниваю каждый увиденный спектакль – надо ли уточнять, в чью пользу?..

Конечно, не все так плохо: во-первых (пойдем по хронологии), когда понтоваться можно с полным правом, Степанович все-таки крут. По нему по единственному не было заметно, что этот спектакль он поет чуть ли не с первого дня работы в театре. Кроме того, что и вовсе редкость, он, опять же единственный, еще помнит, что такое дикция. Но все же царить на сцене можно двумя способами: первый – тащить на себе спектакль, второй – тащить на себя внимание…

Во-вторых, Вячеслав Осипов велик – однозначно и безоговорочно. Голоса у него, конечно, скорее нет, чем да, вероятно, еще с тех пор, как мне об этом сказала Вредькина больше пяти лет назад: но это тот редкий случай, когда «и не надо»; когда понимаешь, что Станиславский и то завопил бы «верю!», а ты эту невероятную интонационную правдивость ни за что не променяешь на самое безупречное верхнее… что там у Германа верхнее? Си?

И все же покажите мне того, кто укомплектовывал состав! Театральная правда, да будет вам известно, штука очень относительная. Один известный актер XIXв. играл Петра Первого при росте метр с кепкой: просто попросив поставить на сцене двери, в которые ему надо проходить согнувшись. Ромео и Джульетта пенсионного возраста – в театре это нормально: Ромео И Джульетта!!! В начале сезона, тоже в чей-то юбилей, кстати, ведь собирали шикарнейший состав «Пиковой дамы» сплошь из народных артистов; сегодняшних партнеров Осипова молодежью, конечно, тоже не назовешь: но все же в результате ВСЕ герои, не исключая даже старой графини, были моложе Германа раз в два…

И все же не вредно иногда задаваться вопросом, зачем в «Пиковой даме» интермедия. Не знаю, кого надо клеймить позором и нехорошими словами: того, кто не объяснил артистам оперы, что такое «объект внимания», или того, кто объяснил это мне? Впрочем, в обоих случаях это был НЕ Лев Михайлов. При предельном лаконизме его постановки, у него на сцене просто не может быть случайных лиц. Поэтому если у него так много Елецкого, это не просто так. И тем более не просто так Елецкий на самом видном месте сморит интермедию, роль в которой получила и Лиза – да еще аккуратно после знаменитой арии. Выбор между богатством и любовью: в этот момент Лиза выбирает между Елецким и Германом, и неумолимая логика подсказывает, что Елецкий об этом знает. Будь моя воля, я вообще обставляла бы его арию в том смысле, что после разглагольствований на тему «Все пойму и буду соответствовать» Лиза его и отправила отдать Герману записку. Ведь в итоге Елецкий приходит в игорный дом мстить, не за смерть Лизы (о которой Герман еще сам не знает), разумеется, и даже не за ее страдания: он пришел обыграть в карты счастливого соперника! Когда еще он мог увидеть ситуацию в таком свете, если не непосредственно на балу, учитывая, чем закончился тот вечер? И если не стал швыряться перчатками sur l'heure, то потому, что, наверно, искренне верил, что взрослый, умный и может это пережить…
Как бы там ни было, относительно того, что хотел сказать поэт (в нашем случае – режиссер), помещая Лизу в центре сцены исполнять в интермедии роль Прилепы, а Германа и Елецкого с двух сторон на авансцене наблюдать это действо, двух мнений быть не может. Так почему, спрашивается, Лиза с детской непосредственностью любезничает с Полиной-Миловзором (при этом неотрывно глядя на дирижера, - но это понятно, почему), а Елецкий созерцает балерину на заднем плане с таким видом, как будто она его жена и только что отказалась с ним спать, сославшись на головную боль, а теперь вон пляшет – и хоть бы хны?.. На месте Германа я бы тоже смотрела не на Лизу, а на Графиню, сочиняя по ходу план выяснения трех карт: но Осипов, как участник премьеры, наверно, знает, что делает…

И (напоследок о «Любовном напитке») все-таки никто, кроме Агади, так и не научился петь романс Неморино лежа…

@темы: Театр, Опера, Немирович & Станиславский

---

"Я задушу тебя на месте
И расчленю на части труп!
Сказать такое - моей невесте!
Вон убирайся, скорее, шут!!!"

Поскольку вероятность того, что я помню это с 99г., ничтожно мала, осталось вспомнить, где это цитировали...

PS. Я, наверно, чего-то не понимаю, но почему яндекс и гугл так трогательно единодушны в том, что эта фраза нигде не встречается, если она встречается как минимум здесь?..

@настроение: "Браво, браво, Дулькамара")))

@темы: Цитаты

---

***

Обычно, даже если дальше собираются на протяжении 20 страниц лить воду, стараются, чтобы первая фраза выглядела привлекательно.
Я, правда, не планирую лить воду. И поэтому изо всех сил стараюсь сочинить такую первую фразу, чтобы начисто отбила желание читать дальше у всех, кроме тех, кому положено...

@музыка: J.Hallyday "Jesus Christ"

@настроение: еще немного, еще чуть-чуть, уже совсем бредятина...

@темы: по следам моих исканий

---

***

В 10426 знаках моего заключения - 10300 знаков дополнительной информации. А вывод сводится к одной фразе. И вывод этот: система Станиславского, черт бы ее подрал, вопреки всякой логике - почему-то все-таки работает. А фраза эта последняя.
А если на защите какой-нибудь филолог глянет - он 100 пудов не оценит шутку юмора...

@темы: по следам моих исканий, Немирович & Станиславский

---

О, эти странные люди...

- Ты чего хихикаешь?
- Вам не понять.
- (возмещенно) Да, куда уж нам!..
- Ну ладно: нашла в Интернете смешное видео - финальный дуэт Хосе и Кармен, и Кармен напилась в хлам.
- (возмущенно) Ты права, мне этого действительно не понять!

---

"Даже смерть не может остановить стремительный поток жизни": 3 часа ночи - самое подходящее время, чтобы написать эту фразу.
Причем, учитывая, что это цитата из блиц-рецении, автор явно создал ее примерно в тоже время.

@темы: по следам моих исканий, реплики в сторону

---

И откуда берется уверенность, что говорить то, что думаешь, и говорить собеседнику гадости - непременно одно и то же?..

---

А ты бы пошел с ним в разведку?

Знаете, что это?

Знаете, что это?

А так?

А так?

Ну что, видишь меня, глупая псина?

Ну что, видишь меня, глупая псина?

Опять проморгал?

Опять проморгал?

То то же!

То то же!

@темы: картинки, Зверье мое

---

Чтобы не потерять

www.youtube.com/watch?v=G314oCe0-kc&feature=rel...
С этим товарищем надо будет познакомиться поближе. Все-таки в старых французских балладах есть что-то неумолимо притягательное, несмотря, а может быть и благодаря их вопиющей примитивности.
Хотя, будь моя воля, я бы штрафовала на 10 франков за каждую рифму вроде "dire - predire (или maudire)" и "bonheur - malheur".

www.youtube.com/watch?v=02uLOeIdxPw
Документальное свидетельство тому, как до Джонни Холлидея медленно и мучительно доходило, что на сцене можно не только орать, но и петь.
И потом, никогда не думала, что у него был такой сценический образ и ТАКАЯ популярность.
И вообще, о чем это он?
(Хотела выложить текст, но поскольку в результате очередных "усовершенствований" наш сайт перестал воспринимать французский язык, ищите тут: www.paroles.net/chanson/55022.1

@темы: My favourite, Я хочу рассказать вам, Музыка

---

"... ... ..., честно"?

Может быть это мнительность, может быть и вовсе паранойя, а может быть заморочки из моего личного опыта: но меня слово "честно" в конце утверждения всегда убеждает в том, что на самом деле человек хочет сказать прямо противоположное.
В реале хотя бы можно отслеживать реакции собеседника не только по словам. А вот в сети: "приятно было с тобой пообщаться, ЧЕСТНО! " - горячо уверяет некто на другом конце провода (или по чему там и-нет распространяется?): и затем непременно исчезает. А ты сиди и гадай, что было не так.
Нет, даже безотносительно того, насколько это неприятно и насколько я этого заслуживаю, просто не понимаю: ну не интересно тебе, ну бывает - скажи прямо; ну, уйди молча, ну соври что-нибудь, если совсем невмоготу. Но вульгарно лицемерить зачем - ведь не встретимся никогда даже?..

@темы: Про меня, реплики в сторону

---

О логике: сюжетной и жизненной

Творцам "иных реальностей" на заметку: если в вашем романе экспозиция занимает две трети текста, помещайте ее ПОСЛЕ завязки. А то - сами понимаете...

@темы: Книги

---

Nihon-jin des neeeee!

Трогательная японскость японского кинематоргафа:
Герой-врач приходит домой к герою-журналисту, они разговаривают через порог, ссорятся; журналист демонстративно уходит в комнату и там внезапно начинает задыхаться; прежде, чем подойти и помочь, врач аккуратно снимает ботинки...

А еще у японцев, которые даже чихают строго иерархически, хамство, видимо, является неотъемлемым атрибутом бесшабашной дерзости.

@темы: Представьте себе, Япония

---

Как водится, пересолили...

Даже не знаю, что меня на это сподвигло, но скачала роман "Звонок" (строго говоря, учитывая, что вторая часть - "Спираль", наверно, он и правда не "Звонок", а "Кольцо"; один хрен, "Ring", а телефонный звонок там роли не играет). Прочитала.
Тоже не страшно. Но, по крайней мере, все понятно. Да и вообще, роман по природе своей не ужастик, а очень грамотно сделанный мистический детектив (с гермафродитом, на мой свкус, перебор; но если фильм "Спираль" больше похож на правду, наверно, это еще отработает...). А фильм, по размышлении зрелом, собственно, как раз и сгубила попытка сделать ужастик.

Фильм обращает последовательное стремление рационалиста и интеллектуала Кадзаюки Асакавы любой ценой защитить жену и дочь в панику истеричной и помимо угрозы потерять сына дамочки Рейко Асакавы. И наделяет Рюижди Такаяму - нахала, сквернослова и чемпиона по толканию ядра - фехтовальным изяществом Хироюки Санады и паранормальными способностями. Стремительный натиск двух уверенных в себе мужчин, для которых не бывает неразрешимых загадок, заволакивает мистическим туманом. И, под быть может и впрямь возросшим эмоциональным напряжением, сюжетная линия, четко вычерченная романом Судзуки, выгибается и разлетается на куски: которые в демонстративно-загадочной дымке уже почти невозможно собрать...

Вывод прост: экранизации вторичны по сути своей - читайте книги!

@настроение: А спать бы надо бы, вообще-то...

@темы: Япония, Книги

---

...в начале жизни школу помню я...

нытье

Так я реально однажды научусь ругаться матом…

Я одного не понимаю. Все же очень просто: не хочешь больше видеть – закрой дверь, не хочешь, чтобы уходил – терпи дальше. Сцены зачем устраивать?

Мало мне было развода собственных родителей, нет, надо было устроить выход на бис – чтоб на всю жизнь запомнила.
Запомнила.

Он, скотина, издевается, я, скотина, тебя ненавижу, а ты одна, ангел смирения? Как хочешь.
Больше не буду. Сдохну от беспокойства, но не буду: и в комнату заглядывать не буду, и с окна снимать не пойду.

Хотя ненавижу-то я его – все это время. И тебе об этом никогда не скажу. И даже кормить буду, если обратно припрется… когда припрется…

А еще никогда не позволю себе полюбить. И никого не пущу в свою жизнь дальше порога. Чтоб вот так?
Спасибо, мам: научила.

Эх, заберите меня отсюда далеко-далеко, а?..

@настроение: ну да, я сволочь, а что делать?

---

My Conviction:

"You know kids, I wish every mom and dad would make a speech to their teenagers and say kids, be free, be whatever you are, do whatever you want to do, just so long as you don't hurt anybody. And remember kids, I am your friend". Шутка.

You know kids, гуманитарные науки вторичны по природе своей, но никогда (and I mean: NEVER) не выбирайте себе вторично-исследовательскую тему диплома: по мотивам чужой теории.
Идея из сборника, мысль из монографии, формулировка из мемуаров, цитата из критики... несколько вводных слов - и готов абзац псевдо-осмысленного текста.

Ощущаю себя поэтом-дададистом, достающим по частям из шляпы шекспировский сонет: причем не в упоении юной дерзости, а мрачно механически - одряхлевшим, забытым миром и природой в нетопленой мансарде с парой-тройкой таких же инфантильных динозавров, которым тоже давно не интересно, что получится...

@настроение: ...от этого Терека в поэтах истерика...

@темы: по следам моих исканий

---

Детям до 16-ти...

"Папа имел маму, брат имел сестру... и только малыша никто не имел - даже собака" (ну а кошка не в счет). Малыша, правда, злостно имеет во все дыры Вальтер Фельзенштайн - но все равно: три дня тишины!................................

@настроение: Freeeeeeeedom!!!

---

Парадокс

Спасибо тем, в кого можно влюбиться без их ведома. За то, что достаточно хороши, чтобы пленять на расстоянии. За то, что слишком хороши, чтобы пытаться подойти ближе. За эйфорию без наркотиков. За красивую сказку без жестокой реальности. За то, что так мало надо для счастья.

@темы: глупости, Любовь