"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Про «Mortal Kombat»
«Добро и зло», говорите? С одной стороны, с этим, конечно, не поспоришь. Но тогда про добро и зло, если подумать, любой боевик. Особенно американский, ведь они не знают серых тонов: либо идеал, либо сволочь. Конечно, может быть, с точки зрения рядового зрителя это мило. В качестве релаксации для мозгов. В конце концов, я же весь фильм угорала: особенно над «позорного вида кретином» (перевод - ностальгия по видеопиратчине 90-х) и «веществом, дающим жизнь» (это вообще 5 баллов!!!). Но по преимуществу, честно говоря, над тем, как паршиво сделано.
Это все уже где-то было. Каждая сцена навевает ассоциации в диапазоне от, понятное дело, «Звездных войн», до «Полицейской академии», и единственное, что не позволяет назвать фильм вторичным, - почтенный возраст «Смертельной битвы», вселяющий неуверенность относительно того, что все-таки было раньше.
Фрагментарность сюжета при общей невыстроенности фабулы не оставляет сомнений в происхождении от компьютерной игрушки, при том, что отсутствие подобного оправдания вообще наводило бы на мысль, будто сценарий создавался посредством мозгового штурма за кружкой пива. Не говоря уже о том, что представление авторов об экзотике намертво ограничено Дальним Востоком: так что и главный герой китаец, и главный злодей китаец, и монастырь китайский, и флаги с иероглифами…
Художественное пространство характеризуется безвкусным смешением стилей на фоне непродуманной цветовой гаммы и прямо-таки смехотворной убогостью костюмов и бутафории. Кроме того, отсутствует какая-либо разница между миром реальным, миром затерянного островка, где происходит турнир, и «внешним миром»: те же неприятно диссонирующие «чистые» цвета, тот же примитивно настроенный свет, тот же никогда не меняющийся фильтр («ночь – синий, день – желтый»), те же декорации, явственно распадающиеся на построенные и нарисованные…
Спецэффекты вообще на нуле: огонь и молния. И не надо говорить, что фильм старый: Кокто творил чудеса при помощи одной обратной съемки. А Мурнау – даже без оной.
Актерская игра, по ощущениям, самоцелью режиссера не была в принципе. «Приглашенная звезда» Ламберт внешне повторяет собственный образ в «Горце» (возможно, снятом позже), а по манере исполнения – собственный образ не то в «Подземке» (снятой аккуратно за 10 лет до) не то вообще в какой-нибудь позорной комедии типа «Эркюль и Шерлок против мафии». Короче говоря, длинные волосы & белые одежды, плюс вечная улыбка с налетом мудрой иронии, плюс фирменный отрешенный взгляд (спасибо плохому зрению) – получите светлого мага. Абсолютно схематично, пресно, да и вообще «не пришей к жопе карман»: сюжетной функции он не несет никакой.
Со злым колдуном, по крайней мере, напряглись в смысле яркого типажа. Но зато экс-рядовой американской армии Кэри-Хироюки Тагава (я бы с таким именем в кино сниматься постеснялась), по ощущениям, испытывает небывалые затруднения с английским языком, т.е. мучительно вспоминает каждое слово. Говорят, он еще и у Бертолуччи снимался! В роли енота – не иначе.
Об остальных героях сказать просто нечего: кучка товарищей со слегка модельной внешностью и элементарными боевыми навыками, недостаточными, чтобы создать ни виртуозный киношный «балет», ни хотя бы нормальную правдоподобную драку. На знание восточных единоборств не только понаслышке претендует разве что Робин Шу (по крайней мере, его финальная драка с Тагавой проходит в заметно более оживленном темпе, и хоть как-то вписывается в бравурный ритм пресловутой музыкальной темы). Но на фоне общего невысокого уровня (парочка боевок просто явно базируется на ката для зеленого пояса) он со своим выпендрежем выглядит как дурак на поминках. Да еще оператор, по ходу, не осведомлен о существовании какого-либо плана, кроме среднего.
Короче говоря, «Последняя битва» Бессона куда увлекательнее и изысканнее (хотя там нет ни одного слова, а с неба периодически валиться дохлая рыба
). Да и в том же жанре встречаются более высокие образцы. Хотя бы то, что делал Кристоф Ганс. Или на худой конец Джеки Чан – по крайней мере, у него шикарные боевки. А так, спрашивается: на кой я эту фигню 2 недели искала?..
«Добро и зло», говорите? С одной стороны, с этим, конечно, не поспоришь. Но тогда про добро и зло, если подумать, любой боевик. Особенно американский, ведь они не знают серых тонов: либо идеал, либо сволочь. Конечно, может быть, с точки зрения рядового зрителя это мило. В качестве релаксации для мозгов. В конце концов, я же весь фильм угорала: особенно над «позорного вида кретином» (перевод - ностальгия по видеопиратчине 90-х) и «веществом, дающим жизнь» (это вообще 5 баллов!!!). Но по преимуществу, честно говоря, над тем, как паршиво сделано.
Это все уже где-то было. Каждая сцена навевает ассоциации в диапазоне от, понятное дело, «Звездных войн», до «Полицейской академии», и единственное, что не позволяет назвать фильм вторичным, - почтенный возраст «Смертельной битвы», вселяющий неуверенность относительно того, что все-таки было раньше.
Фрагментарность сюжета при общей невыстроенности фабулы не оставляет сомнений в происхождении от компьютерной игрушки, при том, что отсутствие подобного оправдания вообще наводило бы на мысль, будто сценарий создавался посредством мозгового штурма за кружкой пива. Не говоря уже о том, что представление авторов об экзотике намертво ограничено Дальним Востоком: так что и главный герой китаец, и главный злодей китаец, и монастырь китайский, и флаги с иероглифами…
Художественное пространство характеризуется безвкусным смешением стилей на фоне непродуманной цветовой гаммы и прямо-таки смехотворной убогостью костюмов и бутафории. Кроме того, отсутствует какая-либо разница между миром реальным, миром затерянного островка, где происходит турнир, и «внешним миром»: те же неприятно диссонирующие «чистые» цвета, тот же примитивно настроенный свет, тот же никогда не меняющийся фильтр («ночь – синий, день – желтый»), те же декорации, явственно распадающиеся на построенные и нарисованные…
Спецэффекты вообще на нуле: огонь и молния. И не надо говорить, что фильм старый: Кокто творил чудеса при помощи одной обратной съемки. А Мурнау – даже без оной.
Актерская игра, по ощущениям, самоцелью режиссера не была в принципе. «Приглашенная звезда» Ламберт внешне повторяет собственный образ в «Горце» (возможно, снятом позже), а по манере исполнения – собственный образ не то в «Подземке» (снятой аккуратно за 10 лет до) не то вообще в какой-нибудь позорной комедии типа «Эркюль и Шерлок против мафии». Короче говоря, длинные волосы & белые одежды, плюс вечная улыбка с налетом мудрой иронии, плюс фирменный отрешенный взгляд (спасибо плохому зрению) – получите светлого мага. Абсолютно схематично, пресно, да и вообще «не пришей к жопе карман»: сюжетной функции он не несет никакой.
Со злым колдуном, по крайней мере, напряглись в смысле яркого типажа. Но зато экс-рядовой американской армии Кэри-Хироюки Тагава (я бы с таким именем в кино сниматься постеснялась), по ощущениям, испытывает небывалые затруднения с английским языком, т.е. мучительно вспоминает каждое слово. Говорят, он еще и у Бертолуччи снимался! В роли енота – не иначе.
Об остальных героях сказать просто нечего: кучка товарищей со слегка модельной внешностью и элементарными боевыми навыками, недостаточными, чтобы создать ни виртуозный киношный «балет», ни хотя бы нормальную правдоподобную драку. На знание восточных единоборств не только понаслышке претендует разве что Робин Шу (по крайней мере, его финальная драка с Тагавой проходит в заметно более оживленном темпе, и хоть как-то вписывается в бравурный ритм пресловутой музыкальной темы). Но на фоне общего невысокого уровня (парочка боевок просто явно базируется на ката для зеленого пояса) он со своим выпендрежем выглядит как дурак на поминках. Да еще оператор, по ходу, не осведомлен о существовании какого-либо плана, кроме среднего.
Короче говоря, «Последняя битва» Бессона куда увлекательнее и изысканнее (хотя там нет ни одного слова, а с неба периодически валиться дохлая рыба
). Да и в том же жанре встречаются более высокие образцы. Хотя бы то, что делал Кристоф Ганс. Или на худой конец Джеки Чан – по крайней мере, у него шикарные боевки. А так, спрашивается: на кой я эту фигню 2 недели искала?..
-
-
16.05.2007 в 16:22Не знаю, что автор бухал, раз ему вдруг начали в МК мерешиться отсылки к Полицеской Академии.
Не беритесь что-то глобальное утверждать, если не знаете, правда ли это. Так вот далеко не все американские фильмы делят героев лишь на отрицательных и положительных. Просто поменьше нужно протирать штаны в кинотеатрах, а побольше следить за фильмами, которые не выходят в широкий прокат.
И просто одно дело, когда человек критикует фильм за что-то конкретное, а другое - когда просто делится своими впечатлениями, выдавая их за единственно верную истину. Вы перечитывать своё творение, претендующее на отдалённое сходство с рецензией, пробовали? Видится мне, что нет.
-
-
17.05.2007 в 02:12Если бы уважаемый оппонент потрудился почитать дальше первого обзаца, он обнаружил бы в тексте конкретные четко сформулированные претензии к фильму.
Если бы уважаемый оппонент читал внимательно хотя бы первый абзац, он бы обратил внимание, что
а) автор говорит о преобладании дуалистического мировосприятия НЕ в американском КИНО, а в американском БОЕВИКЕ;
б) автор говорит не об "отсылках", а об ассоциациях с "Полицейской академией": эти два понятия не имеют ничего общего.
Если бы уважаемый оппонент имел хоть малейшее представление о приемах ведения дискусси, он не бросился бы осуждать методы автора, как минимум, не дочитав статью до конца;
как максимум, ему следовало бы ознакомится (хотя бы поверхностно) с другими записями автора: в таком случае он заметил бы, что приоритетное внимание автор уделяет отнюдь не широкопрокатным фильмам, что избавило бы его текст от наличия в нем заведомо ложного утверждения, прикрытого флером "очевидности".
Если бы уважаемый оппонент имел хотя бы зачатки критического мышления, он не мог бы отрицать, что все его обвинения в адрес автора в полной мере относятся к его собственному выступлению.
Наконец, если бы уважаемый оппонент был знаком с элементарными правилами вежливости, он бы знал, что ананомные оскорбления унижают в первую очередь его самого.
Автор убедительно просит принять эти замечания к сведению, в случае если у уважаемого оппонента в дальнейшем возникнет желание снова обратиться к его дневнику.