"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Слава великим богам, сегодня мой сон не будет отравлять предвкушение мерзких пиканий.



Только до этого мне надо прочитать 3 пьесы Метерлинка, 2 - Ростана и комментарии к Жари.



Нет, надо. Нет, сегодня. Да, обязательно!



На самом деле, пьесы Метрелинка короткие, и 2 из них надо не прочесть, а просто перечитать. А Ростана, если что, можно даже не перечитывать - я его почти наизусть знаю. Основная проблема заключается отнюдь не в этом, а в том, что я просто не знаю, что такого можно написать про символ в означенных пьесах.

Если быть точным, под конец 4 курса я по-прежнему плохо понимаю, что такое символ, в смысле, чем конкретно он отличается от метафоры и аллегории: не по словарноу определению, а на практике.



Вот если "действие происходит в Польше, а значит нигде", то Польша - это аллегория "нигде" или символ Европы? Или метафора Европы. Ибо символ должен обладать однозначным толкованием, причем, если эта однозначность закреплена, это уже не символ, а эмблема...



Так, I give up! У кого-нибудь есть идеи?



И еще интересно, когда я перестану Метерлинка через 2 "Т" писать?

@музыка: Somewhere inside something there is a rush of - greatness...