стремность нашего городка :-)

...Вот кто, скажите на милость, станет смотреть "Затоичи" (да простит меня Поливанов) в час ночи? Впрочем, мне и без Китано особо не спалось. Зато гэта-стэп - это круто. И гейша-мальчик, который красивее гейши-девочки, тоже доставляет. В очередной раз хочу основательный фильм - а лучше сериал - про кабуки. Или про Но. Или даже про Пекинскую оперу - лишь бы было побольше Игры и поменьше гендерной неадекватности (брр, только уговорила себя, что не стоит пересматривать "М.Баттерфляй", а то ведь потом опять пол года плеваться буду). Рискнуть что ли и скачать "Сяраку", пусть даже мне кажется, что там будет очень мало театра, и очень много всякой богемной фигни, от которой меня клонит в летаргический сон...

@темы: Театр, Апофигей, Забавно, реплики в сторону, Кино

---

***

... и затраханный Горо из фильма 95г., которому все - приходится - делать - самому!

@темы: картинки, Забавно, реплики в сторону, глупости, Опера, Кино

---

для памяти

www.youtube.com/watch?v=j8XEyHHr2K8
"Мадам Баттерфляй" с вроде бы красивыми голосами и забавной постановкой, где перед последним актом героине мерещится балетный выход. При случае посмотрю полностью.

@темы: реплики в сторону, Опера

---

***

Я таки взрослый лев. Второй раз в жизни легла спать в 7 вечера, чтоб проснуться с утра пораньше - и, как видите... Даже голова не болит. Впрочем, вопрос о том, во сколько я теперь смогу заснуть, в очередной раз остается открытым...

@темы: My favourite, реплики в сторону

---

<...>

В полутёмном строгом зале
Пели скрипки, вы плясали.
Группы бабочек и лилий
На шелку зеленоватом,
Как живые, говорили
С электрическим закатом,
И ложилась тень акаций
На полотна декораций.

Вы казались бонбоньеркой
Над изящной этажеркой,
И, как беленькие кошки,
Как играющие дети,
Ваши маленькие ножки
Трепетали на паркете,
И жуками золотыми
Нам сияло ваше имя.

<...>

И когда вы говорили,
Мы далёкое любили,
Вы бросали в нас цветами
Незнакомого искусства,
Непонятными словами
Опьяняя наши чувства,
И мы верили, что солнце
Только вымысел японца.
("Сада-Якко")

Вот. Потому что я все равно не смогла бы уснуть, не перекопав все 200 с лихреном страниц "Театра современной Японии" на предмет того, что там г-жа Гришелева авторитетно заявляет на ее счет и насчет ее муженька, экспортировавшего на Запад поддельный кабуки (нашла на 160й).
А теперь какой-то урод позвонил мне с незнакомого городского номера, и я опять не смогу заснуть, пытаясь вспомнить, а не мог ли это, часом, быть кто-то, кому все-таки следовало ответить.
Так что завтра я, по ходу, в очередной раз встала пораньше

@темы: My favourite, Театр, Представьте себе, Апофигей, Книги, Цитаты

---

Только я ляпнула, что до Нового Года снова смотреть будет нечего (ибо у PoI однозначно жду окончания сезона: если смотреть скопом, может все же наберется достаточное количество сцен между Ризом и Финчем, чтобы оно того стоило; а «Элементарно», которое меня занимает, но не захватывает, я вроде и раньше смотрела по одной серии в неделю, но на этой неделе они полезли-таки в извращенно популярную нынче тему child abuse, и очень захотелось иметь под рукой следующую серию, чтобы поскорее об этом забыть)…
Только я ляпнула, в общем, - но товарищи ПЧ ведь всегда подскажу, что послушать и что посмотреть.
Песня, предложенная yyuta, показала себя буквально лучшим образчиком, но в сотый раз переставлять хлам с полки на полку под прочие немецкие (а в паре случаев даже французские) баллады мне вчера тоже было весело, даром что их Лореляй поначалу навела меня на мысли о чем-то типа «Верескового меда» (впрочем, Лореляй-то ведь тоже не белая и пушистая):

От “Famous Blue Raincoat” (tsepesh ) с музыкальной точки зрения у меня двойственные впечатления, но текст однозначно будит сладко-мучительную ностальгию о чем-то таком родом из детства. А потому, хотя ассоциация – понятие расплывчатое, я теперь, against my better judgment, качаю “Crossing lines”. И при случае, наверно, даже послушаю мистера Л.Коэна, сделав вид, что я не прочитала в википедии про отсыл к сайентологии (тем более что, по предложенному фанфику судя, не я одна думаю, что разница между “go clear” и “go clean” не так уж велика). Кстати именно поэтому я полистала в сети переводы текста; и никаких шокирующих откровений по этому поводу не нашла (нашла дословное «очиститься» и на-всякий-случай-подальше-держащееся «все забыть»). Зато нашла «они там на благо» применительно к “Yes, and thanks, for the trouble you took from her eyes / I thought it was there for good so I never tried”: только мне начало казаться, что благодаря Интернету доморощенные переводчики отучились понимать фразеологизмы буквально…

@темы: ин.яз, Апофигей, Холмс?, PoI

---

on and on...

Вчера у меня с недельным опозданием наступил конец сентября (ну или пятница - с опозданием на сутки). По этому поводу я поругалась с теперь уже не любимым рестораном, и в отместку они – находясь в 5 минутах ходьбы – доставляли мой заказ 3 часа. Но ближе к ночи мне все же удалось удобно устроиться с палочками наперевес в обнимку с ноутбуком, и «распечатать» аж два новых сезона.

"Элементарно": не сильно, но спойлерно

Я, если помните, еще с лета планировала встретить этот день в компании «Шерлока», ну да теперь уже неважно, потому как на них зла больше не хватает, зато «Элементарно» продолжает радовать. Я всегда думала, что Лондон – и Лестрад – им запрещен по неофициальному(?) соглашению с прямыми конкурентами, но, как оказалось… Я прям прониклась, как они написали ему внятно осмысленные и все же канонные отношения с Холмсом, не скатившись при этом в «наш ГГ так крут на фоне полицейских-дебилов-по-определению». Насчет Майкрофта пока не уверена – более всего потому, что я как-то для себя решила, что в данной версии «за него» богатый властный и таинственный мистер Холмс старший. С другой стороны, то, что на протяжении всего первого сезона нам формально никто не говорил, что у ШХ есть брат – это ж канон…

"Person of Interest": сильно спойлерно

А вот “PoI”, кажется, загнулся. Чего, честно говоря, и следовало ожидать.
Для меня хороший приключенческий сериал – это либо команда непритязательных личностей скачет по захватывающим сюжетам (такие я пускаю фоном, занимаясь рукоделием или хозяйственными делами), либо – и такие я «по-настоящему» смотрю – возможность наблюдать за развитием отношений двух ярких персонажей. Возможности, справедливости ради, достаточно формальной: детали, если что, я и сама придумаю, и вообще, на то есть ff.net.
В “Person of Interest” вся детективная составляющая сводится к «ща Финч сядет за компьютер и все выяснит», а отношения между героями, справедливости ради, достигли своего эмоционального пика в ходе квеста “I need to find my friend” в начале второго сезона, - после чего игра в иллюзию взаимного недоверия потеряла смысл, и на протяжении оставшихся 20 серий они, по сути, взаимодействовали в основном через Медведя, предоставив сценаристам – «понимай как хочешь» - выбалтывать все то, что мы хотели знать о Финче, но не чаяли спросить.
После "вотума доверия" в конце прошлого сезона, если вдуматься, логично было бы поставить их в ситуацию активной конфронтации с Рут (возможно даже объединить Рут и Шоу), дабы в «биографическом» элементе сценария можно было заняться вытаскиванием на свет божий секретов, наличия которых они друг у друга не подозревали – нет, не типа вопиюще алогичного «откровения» о хулиганском прошлом Риза.
Вместо этого они высосали из пальца нового мега-врага, дали отдельную сюжетную линию не только Рут, но и Картер, а Шоу взяли к себе: а значит, в магистральной линии стало вдвое больше стрельбы, и на разговоры, даже номинальные, времени не осталось в принципе.
И вообще, у меня такое ощущение, что сценаристы приняли к сведению – и задались целью демонстративно игнорировать – фанон: в особенности, ту его часть, где Риз узнает, что кто-тот посмел тронуть Финча, и, гм, явно не продолжает заниматься своими делами, удостоверившись – на словах, – что с тем все в порядке… Кстати, в то, что специально обученная служебная собака позволила, во-первых, напасть на хозяина, и, во-вторых, после этого не съела нападавшего с потрохами, тоже, мягко говоря, верится с трудом…

Между тем, Микицкому дали петь Тангейзера. И, несмотря на все мои заскоки относительно Вагнера, я хочу это слышать. И видеть.
Вот только это было в прошлый четверг…

@темы: My favourite, Театр, Апофигей, Холмс?, Опера, Немирович & Станиславский, PoI, Кино

---

Новости с фронта - работ

Ну вот, ржавый след от старого крепления отмыт, все расставлено по полочкам и мне даже почти удалось убедить себя, что новая цветовая гамма в ванной - не повод менять любимую косметическую фирму.
Теперь можно и позавтракать.

@темы: Апофигей, реплики в сторону

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

ёперный тятер

Я, вообще-то, искала Фишера-Дискау в Родриго, но пути ю-тьюба зачастую не особо исповедимы...
В общем, насколько я понимаю концепцию постановки, Елецкий-Тезье - это глюк

@темы: Я хочу рассказать вам, Апофигей, клм, Забавно, Опера

---

обосратушки - перепрятушки

Прошлая рабочая неделя у меня была семидневная, а сегодня я в десятом часу радостно изображала бодрость духа перед засыпающим, но героически не пожелавшим пропускать занятие вьюношем; вдобавок, все те досадные, но необходимые вещи, которых я успешно избегала больше месяца, вдруг все дружно выстроились в ряд и заявили «сейчас или никогда», а я опять по случайности закрыла на компе страницу, которую намеревалась дочитать в метро, так что напишу-ка я кое-что по мотивам моего общения с дневниками и ff.net, про которые вреде бы давно все понятно, но порой все еще тянет-таки пройтись…
Меня, знаете, искренне бесят очень многие «светские условности», начиная с – буквально и метафорически – невыносимо бодрого «Доброе утро, как спалось!» в любой предполуденный час, когда я все еще пребываю в состоянии «подняли, а разбудить забыли».
В том числе, я искренне не понимаю, что такого в том, чтобы обсуждать человека за его спиной. Нет, когда некие «объеткивно»-негативные качества мешают нормальному общению, разумеется, лучше все обсудить в открытую, чем (как это обычно делаю я) стиснуть зубы и свести общение к минимуму. Но бывает еще и так, что какие-то аспекты личности человека, нейтральные или даже «объективно»-положительные, «субъективно» тупо бесят; когда нет желания «сводить к минимуму» общение с человеком потому, что он как-то не так одевается, или не ту музыку слушает, или говорит на темы, которые тебя не колышут; при том что я не имею права ожидать – да и не ожидаю, – что человек перестанет определенным образом одеваться/развлекаться/разговаривать только потому, что это не нравится мне. Так вот, не лучше ли радостно поржать на эту тему с другим другом, у которого отношение к означенному явлению столь же саркастическое, чем копить раздражение, пока оно не выльется в нечто, непропорциональное изначальной проблеме?
Разумеется, «другого друга» при этом следует выбирать из тех, кто не помчится сообщать «первоисточнику», что Светку, мол, твое розовое платьице/твой попсовый плейлист/ твой любимый-единственный-козел-драный-солнышко-урод – беееесят!
Что, собственно, и подводит нас к очередной беседе о культуре интернет-общения.
Чем дальше я отхожу от идиллической веры в образовательную функцию критики, тем больше я уверяюсь, что смысл существования отрицательных рецензий исключительно в том, чтобы слить собственное разочарование – ну или в «рекламе от противного». Ибо какое бы говно, с твоей «непредвзятой и доказуемой» точки зрения, ни произвел автор, раз уж оно нигде не застряло по пути на сцену/в музей/в типографию, значит, кому-то понравилось, а, как известно, «если звезды зажигают…». Это во-первых. Во-вторых, Автор, вестимо, не безгрешен, но и критик тоже: а потому надеяться, что автор побежит перекраивать свое творение под каждое – и даже под одно конкретное – критическое замечание, гхм, весьма самонадеянно. А потому, слов нет, приятно (самому выступая в роли Автора критического опуса) разлиться желчью по страницам блога или источить пару литров яда в ходе беседы за бокалом чего-нибудь. Еще приятнее услышать в ответ « А ведь правда, говно!». Но зачем же при этом портить настроение человеку, который более или менее титаническими усилиями создавал говно, над которым тебе теперь так радостно глумиться?
Для «вторичных» авторов все это верно вдвойне. Потому как, если профессионалы прошлись по головам тысяч разочаровавшихся неудачников ради права брать с публики деньги, а «серьезные» любители, возможно, единственные, кому нужна пресловутая «конструктивная критика», дабы подстроится под вкусы публики и, в свою очередь, пролезь в профессионалы, то единственное, ради чего пишут фанфикшн и рисуют фанарт – это чтобы подарить себе еще одну встречу с любимыми героями: и разделить ее с товарищами по фандому. На эту тему кто-то однажды написал целую статью, которую мне лень искать, но вкратце, да: если человек выложил что-то в и-нет, он считает, что вышло хорошо. И от надменной «конструктивной критики» в комментах побежит не расти над собой и совершенствовать манеру письма, а плакать в туалете и клясться себе никогда больше не писать. Отсюда мораль, старая, как интернет: для тех, кто не может сказать автору ничего хорошего, придумано много разных кнопочек, при помощи которых можно покинуть страницу.

Нет, это я не к тому, что меня кто-то обосрал в комментариях. Во-первых, меня, to the better or to the worse, вообще комментируют не часто, а во-вторых, меня в универе пять лет целенаправленно учили не выносить на публику того, что не считаешь достаточно хорошим: поэтому негативные комментарии у меня по большей части вызывают не кризис самооценки, а, признаю, до крайности снобистскую реакцию «комментатор – идиот». Но на днях у меня попросили разрешения предложить «конструктивную критику». Я не отказалась, хотя прислушаться не обещала (и, честно признаюсь, не собиралась, ибо билась над фиком год и дописала-таки его до конца, прежде чем начать выкладывать). Но все же меня полночи (буквально) разбирало любопытство, чем же таким запредельным меня хотели попрекнуть, что аж не решились без особого приглашения.
А «конструктивную критику», между тем, не шлют уже больше недели.
За это время любопытство переросло в пофигизм, так что я собиралась забить на сей эпизод и не доставать нас очередной порцией нытья «о комментариях», но сегодня утром наткнулась на сообществе на еще один комментаторский выкрутас, который меня бесит.

В фанфикшн по анимэ принято вставлять японские словечки. Некоторые делают это, опираясь на диплом ИСАА и год стажировки, некоторые – на «подаренную» пятерку в полученном десять лет назад школьном аттестате, а некоторые – на собственный слух и субтитры.
Несколько месяцев назад некий аноним чиркнул мне, что что “urusai”-де переводится не «надоел», а «заткнись». Я это дело не «одобрила к публикации» с полным сознанием того, что я на всякий случай смотрела в словаре, но и до того не сомневалась, что, как бы его ни переводили в субтитрах, “urusai” не переслало, для начала, быть прилагательным (ну и еще я, когда писала, неправильно перевела «надоел» на английский, но это мелочи ).
И вот сегодня в сообществе Hikaru-no Go опубликовали (нет, не я) отличный пост, а под ним очередной аноним накатал целую филиппику про неправильно затранскрибированное японские слово. И я в очередной раз задумываюсь: чего такие люди добиваются? Ибо я еще могу понять, когда понтуются от своего имени: но кичиться собственным превосходством анонимно – понятия, по-моему, взаимоисключающие…

@темы: Я хочу рассказать вам, Апофигей, реплики в сторону, глупости

---

"What a great way to celebrate love, reading about teenagers committing suiside" )))

Мне лень писать, как я в очередной раз дошла до жизни до такой, но, помимо всего прочего, венгры мне всегда нравились тем, что у них абсолютно шизанутый Тибальт без красных кожаных штанов .
В остальном, очень хотелось бы знать, куда девался диск, на котором отдельно записаны те 5 песен, ради которых я только и слушаю этот мюзикл

UPD: Так, оттащите меня кто-нибудь от европейского мюзикла, а?
И нет, я не буду постить ссылки на все добавившиеся с прошлого раза видео с Крисом Мюрреем. Тем более на видео с Майклом Боллом, пусть даже "Oh, what a circus" выходит у него в разы лучше, чем у Мюррея.
Не буду, говорю!

@темы: Я хочу рассказать вам, musicals, реплики в сторону

---

blah-blah-blah

Судя по тому, что сентябрь подкрался незаметно, а точные даты эфира на imdb снова превратились в «2013 г.», заказать себе с первой зарплаты суси под 3й сезон «Шерлока» мне не светит.
Учитывая, что «Элементарно» и «Person of interest» запускают новые сезоны в ближе к концу месяца (а “Grimm” – и вовсе в конце октября), до нового года смотреть мне будет вообще нечего. Если, конечно, не подвернется еще одна нежданная находка в духе “PoI”: про который много чего можно сказать с точки зрения логики и морали, но проще честно признать, что я в очередной раз нашла себе вроде бы многообещающий образчик «настоящей мужской дружбы» - да еще с собакой в качестве бесплатного бонуса.
Плюс, меня, вопреки всем моим официально задокументированным пристрастиям, таки тянет на ботаников с гнусавым тенором (а я-то думала, это Сакаи виноват).
Ну и потом, «каков контекст!»: Джим Кэвизел спасает мир “one man in time”…

@темы: картинки, клм, Холмс?, PoI, ...и прочая нечисть, Кино

---

Жопо-налия

В какой-то момент (кажется, на первых курсах универа, в качестве последних судорог первой волны моей ориентомании), меня саму занимали Синсэнгуми: вероятнее всего, своей загадочностью – дельные источники по данному вопросу по сей день находятся с трудом. По крайней мере, я смутно помню, как именно из-за них в свое время подрядилась смотреть странный фильм Осимы «Табу»: тот самый, где все переспали друг с другом по кругу, а в конце Китано торжественно срубил сакуру, ибо всякая красота от дьявола. Этот опус надолго убедил меня, что найти что-то интересное в реальной истории Синсэнгуми сложно даже настоящему японцу.
Потом до меня – как всегда, с большим опозданием, – дошли слухи о мюзикле «Волки Мибу», из первого знакомства с которым я вынесла чувство глубокого недоумения и подозрение, что должно быть что-то еще, но…
В общем, смотрю я тут сериал «Shinsengumi!». Ну, т.е. как смотрю: по большей части проматываю, т.к. потреблять столь масштабное соплежуйство в полном объеме я не в состоянии, но само наличие соплежуйства подспудно убеждает меня в наличии внятной мотивации, которую, понятное дело, в двух словах не сформулируешь. Вернее, убеждало: потому как сегодня я доползла-таки до последнего выкрутаса Яманами, вооруженная представлением о смене парадигмы и внутриполитических трениях, и тут... (я почти уверена, что автор сценария не читал Гончарова, и все же…)

Они РВАЛИ ЖЕЛТЫЕ ЦВЕТЫ!

@темы: Апофигей, по следам моих исканий, "Волки..."

---

"нихонго, такой нихонго" (с)

Люблю дореволюционных историков: «Ода Нобунага, обуреваемый безграничным честолюбием, вступил в сношения с двором». Про даймиосов и великого полководца Джеязу вообще молчу.

@темы: ин.яз, Апофигей, Забавно, реплики в сторону, Книги, Цитаты

---

waste of space

Сам фик довольно глупый, но идея гениальная:

@темы: Апофигей, Забавно, глупости, "Les Miserables", Цитаты

---

«А после 16 мая еще и спорадически накатывает желание рассуждать о "Стар треке"»

Но я, на самом деле, не об этом.
Когда я писала о своих первых впечатлениях о новом фильме, я упомянула о том, как сценаристы на мгновение предприняли попытку привести в порядок отношения между героями: это когда Спок толкнул речь о «правилах, которые нельзя нарушать», а Ухура толкнула речь про то, как не может больше терпеть Спока, потому что он вулканец бесчувственный. Разумеется, при первом удобном случае Спок все равно спустил бесчувственность и правила в трубопровод и побежал с воплями кого-нибудь замочить, Ухура его заочно простила, а Кирку, до кучи, подогнали Кэрол Маркус – видимо, чтобы никто ничего такого больше не думал. и все это, помимо прочего, заставило меня задуматься о несчастной судьбе, пардон, архетипа вулканца в «Стар треке».

Часть II: Вулканцы. Кто они?

Один из главных соперников «Стар трека» - «Вавилон 5» - посредством головы в горошек, перекошенного ирокеза и серых наростов на затылке обеспечил своим инопланетным героям возможность быть в первую очередь Г’каром, Лондо и Деленн; а, соответственно, нарном, «кентавром» ( пойду, скажу переводчику, что он цозел») и минбаркой - лишь по умолчанию. Оригинальный «Стар Трек», если вдуматься, изобрел телларитов и андорианцев; но, очевидно, не все любят свиней, а синяя краска недешева, так что инопланетян для каждодневного использования пришлось создавать менее замысловатыми способами: и на конвейер были поставлены клингоны – бородатые и агрессивные – и вулканцы – остроухие и бесчувственные.
С клингонами получилось неплохо. Пока они болтались «бесформенной массой» на заднем плане, несложно было делать вид, что «оно так всегда и было» каждый раз, когда появлялись деньги на более приличный грим. А примеров реально существующих воинственных культур вполне хватило для того, чтобы, когда в сюжете наконец появился «осмысленный» клингон (Ворф), у него уже была не только в достаточной степени инопланетная внешность, но и более или менее «чужая» модель поведения; со временем наскребли даже на приемлемый образ типа-культуры (в «Энтерпрайзе»), а потом и на какой ни есть диалог культур (Б’Элана Торрес).
С вулканцами же вышло нечто очень странное.
Честно говоря, я мало что знаю о том, как именно был придуман Спок (ну, кроме той байки, где «уберите женщину от пульта управления, тащите уж лучше сюда во-о-он того чувака на заднем плане»). Но создается впечатление, что создатели воспользовались методом «армянского комсосола»: и сами навалили на своем пути огромную гору, чтобы можно было пойти в обход.
Потому что культуры, где не принято открыто выражать свои эмоции, вообще-то вполне себе существуют: но авторы «Стар трека» провозгласили вулканцев народом, отрицающим эмоции; и тут же объявили Спока полукровкой – не иначе как чтобы было «при случае можно».
Собственно говоря, та же фишка потом всплыла и с клингонами (как мы помним, Б’Эланна – тоже полукровка, а Ворф – воспитан людьми), но здесь, как мне кажется, отмазка работает чисто на сюжетную логику: нужна была причина, почему клингоны вдруг оказались в федеральном флоте, но в остальном, мы видим что Ворфа, что Б’Эланну как «клингонов, в отличие от людей» - и ни разу (насколько я помню) как «отчасти все же людей»: о чем-то таком заикалась «получеловечная» жена (почти жена?) Ворфа, но идея демонстративно не получила развития.
Образ Спока функционирует с точностью до наоборот. Теоретически, на протяжении всего сериала он находится в состоянии конфликта со своей «человеческой» эмоциональностью, которую под конец ему удается-таки принять, ура-ура. Практически, мы не видим даже этого: ибо дальше голословных заявлений Родденбери не пишет, а Нимой, при всем моем к нему уважении, не играет Спока стремящимся НЕ чувствовать: Спок доводит Маккоя невозмутимым тоном, щеголяет “poker face” и изумительной бровью, но, когда доходит «до дела», он с готовностью бросается за своими капитанами (да, за двумя) в омут с головой, ни разу не задавшись вопросом «ё-моё, что ж это я такое чувствую?».
После всего этого создатели сериала не сказать, чтоб выучили урок (ибо тут же придумали – и в итоге тоже слили – нового, теперь уже «совсем» безэмоционального персонажа), но все же предприняли попытку «дожать» свой обреченный замысел и принялись радостно эксплуатировать «ненормальных» вулканцев: если мне не изменяет память, в TNG, помимо одного проходного мичмана, мы наблюдаем исключительно «перевоспитавшегося» Спока и «клинически расчувствовавшегося» Сарека. DS9 я дальше 5 серии не осилила, но там, говорят, вообще появлялся вулканский серийный убийца.
Первый вулканец, которого мы видим в «Энтерпрайзе» - посол, который «так долго жил среди людей, что глядите-ка, голос начал повышать», но это как раз случай единичный: в основном, вулканская тема в «Энтерпрайзе» реализуется по «плану Б: вулканцы тоже люди». Его я, правда, тоже смотрела выборочно, но, из того что я видела, вулканская сущность Т’Пол реализуется исключительно устно и «непринципиально»: в смысле, она периодически повторяет, что от людей воняет и… в общем-то все; про эмоции ни слова, про телепатические способности – пару раз, пон фарр – скорее подразумевается; на превосходящую физическую силу по большей части забили, и даже тыканьем пальцами в шею вроде особо не злоупотребляли. Зато неоднократно с наслаждением повторили, что вулканцы – гаденькие снобы, у которых в славном безэмоциональном монастыре на самом деле шпионская явочная квартира и вообще куча внутреполитических дрязг (способность к «слиянию разумов» - в том числе ), а они еще других жизни учить пытаются.
Большая заслуга «Вояджера» в том, что здесь вулканцы наконец-то воздерживаются от розовой помады и краснеют зеленым, но в остальном, сценаристы все дальше идут по пути нивелирования всех тех крайностей, с которыми вулканцы «родились» во вселенной TOS. Здесь есть занудный poker face Тувок, которого, комического эффекта для, пытаются по старинке запараллелить с гиперэмоциональным персонажем, - но Ниликс, гхм, не Маккой; и симпатишный poker face Ворик, которому не разрешили крутить роман с клингонкой, и который последующими трехсекундными мельканиями перед камерой наглядно доказывает, что, когда он не слетает с катушек, потому что папа забыл ему объяснить, как не надо жениться на первой встречной, смотреть на poker face – даже симпатичный poker face – совсем не интересно. Зато выяснилось, что вулканцы не лишены эмоций и не подавляют их – но обладают природными ингибиторами, которые делают это за них; и что пон фарр не смертелен даже на другом конце галактики без «той самой» (и вообще хоть какой-нибудь) вулканской женщины под боком – вполне можно переспать с кем попало; можно даже просто набить кому-нибудь морду…
А в фильме 2009 г. потом так же ненавязчиво не вспомнили о том, что вулканцы по идее должны физически чувствовать смерть своих соотечественников; или хотя бы о том, что вулканцы целуются по-другому…

@темы: пришельцы, Star Trek, реплики в сторону, Кино

---

«А после 16 мая еще и спорадически накатывает желание рассуждать о "Стар треке"»

Часть первая: Кирк+Спок=?

Бродя сегодня тут как-то по и-нету, наткнулась на восторженную рецензию на новый «Стар трек». Восторги были в основном клишированными и с легкостью применимыми к любому монстру кинопроката, но все же, для успокоения совести (и убивания времени в ожидании у моря погоды) я решила почитать, не пишут ли люди чего-нибудь дельного. Как показала практика, пишут люди все больше пространно и бездоказательно, чего, впрочем, и следовало ожидать от рецензий (в свете «случайных стечений обстоятельств», которые некогда привели меня на родную кафедру, я по-прежнему не уверена, что вообще когда-либо по-настоящему хотела быть критиком); что меня удивило гораздо больше, так это то, что, видимо, мэйнстримно считать фильм хорошим, несмотря на все его объективные, как мне казалось, недостатки; даже рецензии, позиционирующие себя как отрицательные, что-то робко мямлят о переменчивой моде и сомнительной целевой аудитории, при этом налегая на резко ставший «блестящим» актерский состав и взаимоотношения между героями.
Насчет актерского состава меня, честно говоря, тянет процитировать одну из моих однокурсниц: «узнаем, когда они хоть что-нибудь сыграют». «Что-нибудь еще», в данном случае. Потому как в первой части мы все дружно поржали над тем, как они все дружно пытались «страдать»: А на этот раз спасает их по большей части то, что страдать особо не требуется: а потому можно с чистой совестью постоять рядом для фона, свалив актерскую работу на британца с престижной актерской премией в резюме; вот только британцу, зажатому в рамки сюжетной непоследовательности, граничащей с идиотизмом, разыграться тоже особо негде, - поэтому он тоже просто там стоит на радость поклонницам, изредка поигрываю мускулами.
Что касается отношений между героями, то по мне так сценаристы закопались в безнадежно глубокую яму еще в первой части, и в самом начале второй попытались было откопаться – но вяло и безуспешно.
Все дело в том, что во вселенной оригинального сериала почти нет места «Серьезным Отношениям»: есть невинный флирт на одну серию, и есть сестра Чэпел, подчеркнуто безнадежно запавшая на Спока; но о женитьбе главные герои задумываются непременно перед лицом прискорбных обстоятельств, - и радостно забивают на первое при отпадении второго. Дружеская привязанность между действующими лицами тоже существует по большей части как данность. Так что единственные настоящие отношения между героями TOS - это Кирк+Спок=BFF, а то и нечто большее – кому как нравится. И в этом смысле авторы сценария фильма 2009 г. выбрали очень неудачное место, чтобы порвать шаблон. Потому как, если верить слухам об «официально-неофициальной» гомофобии правообладателей, закрадывается подозрение, что, превратив отношения Кирка и Спока из реальных в судьбой предначертанные, авторы пытались пропедалировать, как «I shall always be your FRIEND»; вот только, когда Кирк+Спок остались в полуподвешенном состоянии на пять лет в ожидании сиквела (а Ухура/Скотти – пэйринг почти канонный), даже очень трепетно относящимся к канону фикрайтерам стало гораздо проще написать, что Спок и Ухура дружески расстались и…, чем объяснять, как же это в условиях перезагруженной вселенной лучшим другом Кирка вдруг оказался Спок, а не Маккой…

Но я, на самом деле, не об этом.
Когда я писала о своих первых впечатлениях о новом фильме, я упомянула о том, как сценаристы на мгновение предприняли попытку привести в порядок отношения между героями: это когда Спок толкнул речь о «правилах, которые нельзя нарушать», а Ухура толкнула речь про то, как не может больше терпеть Спока, потому что он вулканец бесчувственный. Разумеется, при первом удобном случае Спок все равно спустил бесчувственность и правила в трубопровод и побежал с воплями кого-нибудь замочить, Ухура его заочно простила, а Кирку, до кучи, подогнали Кэрол Маркус – видимо, чтобы никто ничего такого больше не думал. Что, помимо прочего, заставило меня задуматься о несчастной судьбе, пардон, архетипа вулканца в «Стар треке»...

@темы: пришельцы, Star Trek, Апофигей, Кино

---

тараканьи бега

Итак, подведем итог: фик по "Hikaru-no Go" (собственный - про переводные вообще молчу, краснея ) намертво завис в двух главах от конца, а тот, который я намеревалась быстренько написать по нелюбимому, в общем-то, фандому, чтобы отвлечься - в одной. Я все еще мучаюсь желанием перечитать кирпич и нежеланием любить e\R. А после 16 мая еще и спорадически накатывает желание рассуждать о "Стар треке". У меня в очередной раз вроде рождается концепция приличного "научного" проекта; я скачала себе 4 разных "Мадам Баттерфляй", посмотрела 2 и уже успела забыть, какие именно. Я отчасти примирилась с "Волками Мибу", и теперь для полноты ощущений мне придется-таки влезть в бакумацу. Кроме того, я снова начинаю любить Хельгу как-ее-там-нынче, так и не перестав любить Канцлера Ги.
Иными словами, мне сейчас только средневековья для полного счастья не хватает (тем более что, по шмоткам судя, товарищ родился отнюдь не в лесу ).

Ну, и кто он (u-tube) после этого?

Забавные японские мизерабли, которые, как обычно, наверняка долго не провисят. АВСшники ошиблись страной и веком ("Stars" не нашла; но, если покопаться в ссылках, самоубийство Жавера где-то было )

@темы: My favourite, Star Trek, Апофигей, musicals, Опера, "Les Miserables", "Волки...", Кино

---

волчьи песни

Послушала свежеприобретенную (ибо это перед Голливудом мне не стыдно из и-нета скачивать, а тут - другое дело) официальную аудиозапись "Волков Мибу": оказалось, то, что сейчас - это они научились петь
Впрочем, оказалось также, что кое-кто из них даже способен прилично петь и играть одновременно (u-tube в последнее время меня обслуживает почему-то не по "ассоциациям", а по "контекстной рекламе").
А еще (об этом я просто забыла написать сразу по приходе), на фоне "Ангела" я испытываю глубокую признательность к авторам "Волков..." за то, что они потрудились заставить своих героев вслух произнести имя каждого впервые появляющегося на сцене персонажа.

И, раз уж на то пошло, вот я так и знала, что кто-то догадался-таки накатать мюзикл по "Сёгуну": и это пугает

@темы: Апофигей, musicals, реплики в сторону, "Волки..."