таракан-таракан-тараканищщщще

Мне надо запомнить две вещи; точнее, даже одну, и два из неё следствия: каноны меня разочаровывают. Из чего следует, во-первых, то, что не стоит жертвовать здоровым сном, дабы поскорее узнать, чем все закончилось. А во-вторых, когда все же удаётся/приходится остановиться на пике эмоционального подъема, не стоит забывать, что его все ещё можно не только разрешить, но и спустить или слить.
Иными словами, вчера (т.е. теперь уже... да какая, в сущности, разница...) я спала два часа, потому что смотрела «Волшебников»". А зря.

"Волшебников" контекстная реклама и прочее "people also liked" подпихивали мне довольно давно, но я не обращала особого внимания, считая, что это будет взрослый "Гарри Поттер" (который, вопреки кажущимся свидетельствам обратного, никогда бы меня не увлёк, если бы профессора Снейпа не сыграл Алан Рикман). Но на сей раз мне было очень тоскливо и очень хотелось волшебства, а поскольку, несмотря на прочно укоренившуюся посредством НииЧаВо любовь к не столько волшебным школам, сколько магическим наукам, других по-настоящему любимых книжек про волшебников у меня нет...
Кое-что мне понравилось:

спойлер

прежде всего то, что самым страшным монстром в детской сказке должен быть педофил. Кроме того, меня привлёк образ Элиота: прежде всего, конечно, в том смысле, что из него бы вышел ОТП местного разлива, если бы его ещё было, с кем "спаривать", но я также заметила,

тоже типа спойлер

что до поры до времени его ни разу не показали колдующим, и, поскольку внятной сюжетной функции у него нет, до той самой поры я предвкушала, что, когда он все-таки начнёт колдовать, это окажется что-то феерическое. Вдобавок, мне потенциально понравилось, насколько легко было бы выкрутить сюжет так, чтобы было не до конца понятно, существует ли магия на самом деле, или у ГГ все-таки глюки.

С другой стороны, мне не то чтобы не понравились, но бросились в глаза прорехи в ткани повествования, оставленные "мироустанавливающими" пассажами из книги, которые не так-то просто перевести в визуальную плоскость телеэкрана. И волшебства в послепраздничном отходняке все ещё хочется, так что я решила нарушить мораторий на художественную литературу и выяснить, как все было на самом деле. Ну и поскольку, хотя было все, оказывается, совсем не так, я уже жалею, что узнала, чем закончился первый сезон сериала, и боюсь, что на книгу это в перспективе тоже распространится, а стоять и ждать автобуса просто так мне все равно скучно, я решила-таки растечься мыслью по древу, пока это тоже не стало неактуально.

Прежде всего, "Волшебники" - это не только "Гарри Поттер", но еще и, из самого очевидного, "Алиса" с "Нарнией" (а еще не то "Нильс", не то просто "Дикие лебеди", и список, видимо, будет пополняться ). Но если из остальных сказок автор тырит заимствует открыто и беззастенчиво, то "Гарри Поттером" он очень старается не быть: что, парадоксальным образом, вовсе не идёт на пользу сюжету.
Сказка про "Гарри Поттера", как байка про Деда Мороза, некогда заставила всех познакомившихся с ним в подобающем возрасте детей подсознательно ждать письма из Хогвартса; и, не дождавшись, подсознательно успокаиваться тем, что они, по крайней мере, живут у живых родителей, а не у злобной тетки в чулане. Квентин - особенно книжный, где (пока) нет ни слова про дурдом - странен обычной подростковой странностью. Поставить себя на его место слишком легко, и оттого совсем не хочется: автор и сам отдаёт себе отчёт (и открытым тестом признает) что Квентин - ни разу не герой, но и альтернативного, пусть даже лже-героя не предлагает (понятно, зачем сериалу понадобилась Джулия, которая, говорят, из другой книжки). Вторая фишка мира Роулинг - абсурдная регулярность, с которой разная пакость добирается до Гарри Поттера в "самом защищённом месте, бла-бла-бла". Гроссман теоретически усваивает урок, и пакость добираться до его героя только на третьем курсе. Однако при этом у меня - даже после просмотра экранизации - возникает закономерный вопрос, а на фига я тогда вообще читаю про редкие и малозначительные события предшествующих лет (вспоминается анекдот про Пруста и шляпу из первого абзаца, которая будет иметь принципиальное значение три тома спустя ).
Единственное, что меня по-настоящему очаровывает в книге, - это язык. Впрочем, очарование воздействует парадоксальным образом и исключительно на моё переводческое образование. Язык Гроссмана пленительно прост, и если у других писателей мой замыленный магистратурой взгляд нет-нет да и выхватит замысловатый оборот, где вроде бы все понятно, кроме того, как именно это перевести, то в "Волшебниках" я периодически замечаю, где автор явно пытался что-нибудь этакое вычудить, но нет, с переводом все понятно.
И это, наверно, тоже не есть хорошо, и теперь мне вообще непонятно, нафига я читаю эту книжку.

А вообще, то, как мне нравится Элиот в "Волшебниках", очень напоминает то, как мне нравились в Стар-треке NG мистер Дейта - за попугайно-экзотический вид и посерьезневший подход к комической разрядке, и лейтенант Баркли - за тараканов, с которыми надо бороться всем полком, и за безумные идеи, которые неизменно "saved the day at the eleventh hour". Вот только тараканов у героев "Волшебников" и без Элиота хватает, и от этого очень быстро становится не смешно.

@темы: ...и прочая нечисть, ГП, будь он неладен, Нытье, Кино, Книги

---

***

... в этом году мне лень ждать до 12-ти, так что просто

@темы: картинки

---

update; non-related

Про пущенных в переработку А, BvsS, и HP, я, конечно, в очередной раз написала.
Зато Яндекс-такси снова тупит; и если по средам мне просто лень три раза переходить Хордовый проезд, а так, разница получается минут в 7, то сегодня за отпущенные мне на это дело 45 минут на подземном транспорте я реально не успею.
Пойду в очередной раз попробую разобраться, как включить интернет на телефоне...

@темы: Апофигей, реплики в сторону, Нытье, Работа

---

Про сиквелы и триквелы, или Reboot vs Fan fiction:

Часть I

Если совсем честно, то я как раз почти перестала следить за большинством "своих" фандомов в последние несколько лет, когда сначала чуть не нашла свой идеал в "Person of Interest", а потом долго переживала, что все-таки не нашла. Летом "Person of Interest" закончился, переживать стало бесполезно, и - от большой нелюбви тратить впустую эмоции, которая парадоксальным образом и толкнула меня в "объятия" фанфикшна, - я принялась перебирать свои старые привязанности в поисках нового "носителя" для своих тщательно лелеемых обсессивных тенденций.
К тому моменту я пропустила двух "Людей Иск" и один "Стар Трек", что и поспешила наверстать, старательно не обращая внимания на дружные заверения критиков, как мало я потеряла.

X-Men

Как человеку, измученному нарзаном выросшему на булычевской "Алисе", мне не составляет труда игнорировать пресловутый парадокс "решение проблемы, потребовавшей путешествия во времени, отменяет необходимость путешествия во времени", и я очень люблю фанфики, дающие герою возможность все переиграть с учетом того, что он теперь знает. Поэтому сама идея "Дней минувшего будущего", теоретически отменяющего все предыдущие фильмы, протеста во мне не вызывает, а вот ее воплощение...
У меня в очередной раз месяцами не доходили руки набрать текст, а теперь получается пост про все и сразу, так что в двух словах. Фанфики с тэгом "Time Travel" (если не принимать во внимание депрессивные разновидности с "эффектом бабочки") прекрасны тем, что дают герою, познавшему, каким именно образом все пошло не так, сделать "так". Но Росомаху засылают в гущу событий, имевших к нему лично опосредованное отношение, а информацию о том, что именно пошло не так, два живых свидетеля и непосредственных участника по непонятным причинам зажали. В итоге ничего хорошего не выходит ни в сюжетном, ни в жизненном плане. Очевидная попытка вернуть канон в прежнее русло и выдоить из него еще один сиквел - жалкая и бессмысленная: потому что на самом деле ничто не мешало найти новые приключения на голову неугомонным героям в "исправленной" вселенной, вместо того, чтобы высасывать из пальца, каким образом все резко снова стало плохо, хотя только что вроде было почти хорошо. Формально оправдывать сотни-тысячи-миллионы жертв личными страданиями реабилитируемого злодея (ведь Магнито в "Апокалипсисе" даже не мстит - тупо слетает с катушек и мочит всех направо и налево) - фикрайтерское клише, пожалуй, еще более нелепое, чем "он не виноват, его заставили".

Star Trek Beyond

Последний "Звездный путь" вызвал во мне разве что чувство глубокого недоумения. Если в предыдущем фильме из серии, позиционируемой как не просто новая экранизация, именно альтернативная реальность, имело место быть хотя бы формальное (пусть и весьма нелепо исполненное) переосмысление старых героев и событий, то из какого места был высосан, гхм, событийный ряд "Бесконечности" я вообще боюсь подумать. Бессвязное нагромождение сомнительных фактов, назвать которое сюжетом не поворачивается язык, более всего напоминает опять же фанфик: из самых простеньких, где видимость внешнего действия нужна только как формальный повод уложить - зачастую в обход психологии во всех смыслах этого слова - героев в постель.
Нет, никто в когда-то детском кино ни с кем не спит, и даже - совсем не по-голливудски, но очень по-стартрековски - почти не состоит в романтических отношениях, но все же за вычетом всего того, что непонятно, неинтересно и не имеет отношения к тому "Стар Треку", который мы с детства знаем и любим, получается, что "Бесконечность" - это фильм про spones, даром что предыдущие две части неканонно эмоциональный Спок и неканонно циничный Маккой старались лишний раз на экране не встречаться. И не зря, потому что ожидаемо оказалось, что при таком раскладе никаких искр между ними не летает. Врочем, может быть просто на фоне того, что наискрили Нимой с Келли, незаметно: один по собственному признанию незнакомый с TOS фикрайтер проникся и увлеченно пишет на этот счет макси. Судя по ее (?) многочисленным умилительным финчризерам и одному невероятно убедительному фанфику про пейриг, который мне за пределами означенного опуса не то что не импонирует, а в голову никогда не приходил, может получиться убедительно. Канонному нео-Споку, под занавес в очередной раз вроде как помирившемуся с Ухурой, правда, все равно уже не поможет.
Офф-топом, кто, интересно, дал гримерам отмазку креативить от всей души, когда в каноне есть готовые инопланетяне: которым, конечно, не помешал бы апгрейд, но повода отправлять их на свалку вроде бы не было.


...Между тем, у меня наконец-то готов обед, так что продолжение, если я не растеряю запал, будет позже.

@темы: пришельцы, Star Trek, Я хочу рассказать вам, Апофигей, реплики в сторону, глупости, Кино

---

Про сиквелы и триквелы, или Reboot vs Fan fiction:

ВВЕДЕНИЕ

Обоснование № 1: Теоретическое

Обоснование № 1: Теоретическое
Весь второй и третий курс (уже почти ровно 10 лет назад) мы зубрили Теоретическую и, соответственно, Историческую Поэтику наизусть, почитая то и другое сектантскими бреднями людей за соседней дверью, с которыми лучше не связываться.
На пятом курсе пришлось читать "Коллекционера" и, не успела я очухаться от нахлынувшей в результате волны отвращения, как на меня обрушился очередной культурный шок, что вот оно, пресловутое переосмысление канона в Поэтике художественной модальности, выходит, на самом деле существует, ибо, блин, "Красавица и чудовище".
Сегодня же... нет, я никогда не была особенно "в теме", и, не будучи постоянно окруженной знатными киноманами, более не пытаюсь вовремя знакомиться с громкими киноновинками хотя бы "для галочки", но может быть тем показательнее, что по-настоящему массовая - так что даже в мою скорлупу доходит - культура, едва ли не все расцветшие за те самые 10 лет фандомы - так или иначе продукт из "вторсырья".

Обоснование № 2: Из личного опыта

Обоснование № 2: Из личного опыта
Я много раз под разными углами писала о том, как открыла для себя фанфикшн и что мне это дало, но все равно взглянем еще раз, теперь в "обратной перспективе". В самом начале, когда я еще не решалась в полной мере потакать "крыскиным" желаниям и несмело скользила по самой поверхности ff.net, пристыженно-радостно потребляя вканонные и вхараткерные херт-комфорты, я посмотрела с мамой за компанию уже не помню что за фильм, где в какой-то момент главный герой с пафосом во взоре и слезами на глазах излил душу лучшему другу, и я неожиданно поняла, что смотреть на это неприятно.
Отчасти дело, конечно, в том, что, вследствие всего того, что я неоднократно рассказывала о культурной атмосфере своего детства, мне проще воспринять информацию через слово, а не через образ, но, залипнув в дела фандомные более плотно, теперь я отдаю себе отчет, что, за редкими исключениями, о которых позже, фанфикшн - своего рода эмоциональное порно: для тех, кому, как мне, по-настоящему вкладывать в кого-то или во что-то всю полноту своих чувств кажется хлопотным и опасным, но полное бездействие соответствующих участков мозга тоже причиняет дискомфорт. Я, если что, сейчас не об н-цах с заоблачными рейтингами, а о безобидном флаффном ангсте, от которого целевая тинэйджерская аудитория пойдет дальше мечтать о великой любви, а ленивые циники (опять же, вроде меня) смогут, почесав потребность в катарсисе, вернуться к размеренной жизни в блаженном душевном равновесии. Иными словами, "эмоциональное порно", также как и обычное, - вещь безобидная и порой даже необходимая, но порно вроде бы не пристало смотреть в кинотеатре в субботу днем в компании друзей. И, хотя все мы хоть раз почти серьезно высказывались о том, что сценаристам, если самим ничего хорошего в голову не лезет, следовало бы прислушаться к фикрайтерам, при этом имелись в виду те единичные случаи, когда безымянным талантам действительно удалось выцепить и развить хорошую идею, которую автор у себя прозевал: никак не те (порой весьма очаровательные) опусы, где "канонных" недостатков и ошибок симпатичных героев словно бы и не было "просто потому что", и уж тем более не те, где сомнительная видимость сюжета служит лишь предлогом для эмоционального (ну, или обычного) порно.


Вся эта затянувшаяся метафора к тому, что в последние годы каждый новый "канонный" вклад в фандомы, за которыми я пытаюсь следить, все больше напоминает даже не исключительно удачный, а самый обычный, средненький, со всеми присущими жанру неуклюжестями и допущениями фанфик.

@темы: Я хочу рассказать вам, Апофигей, реплики в сторону, глупости, Кино, Книги

---

транспортное

...В общем, если кто ещё пользует сие чудо московского транспорта, скажите, я опять где-то нажала не на ту кнопку, или Яндекс-такси и впрямь избавилось от функции вызова машины к определенному времени?

Давно хотела рассказать о том, как я покаталась на МЦК: покаталась чуть ли не в день отрытия, так что неуместное разочарование успело рассосаться и уступить место осознанию изначальной нереальности ожиданий, но все-таки...
В общем, так. О "втором кольце" я мечтала с тех пор, как о нем ползали разве что невнятные слухи, заранее радуясь, что однажды мне все-таки не придётся тащиться в центр, а потом обратно, чтобы перебраться на соседнюю ветку метро. При этом я, во-первых, пребывала в уверенности, что это будет именно ещё одна кольцевая линия метро, а во-вторых на радостях как-то упустила из виду, что если её не пустят непосредственно через мою "родную" станцию, от двух пересадок "на кольце" меня это не избавит. Теперь же, когда оказывается, что это не и метро вовсе, а электрички с интервалами 6+ мин. и наземными переходами, напоминающими трассы для скачек с препятствиями... Короче говоря, хорошо, что параллельная реформа наземного транспорта не ликвидировала маршрутку, идущую до пресловутой соседней ветки метро только что не от подъезда.

Это во-первых. Во-вторых, ввиду того, что в прошлом году мой худший результат ЕГЭ был 86 баллов (от вьюноша, который торжественно забил на все где-то в районе нового года, в связи с чем радостно завалил насаждаемые в его мозгу нашей же конторой математику и химию, по сравнению с чем 86 баллов по английскому - вообще красота ), в этом году мне обломилась целая гроздь ЕГЭшников (плюс один десятиклассник с МГИМОшными амбициями). Вот только гроздь эта не висит себе плотной кучкой, а разбросана по самым неожиданным и зачастую труднодоступным местам. И я уж было совсем приготовилась забарывать оставшийся после перелома страх поскользнуться на ровном месте (не говоря уже о неочищенных Московских тротуарах) и бегать между недоступными общественному транспорту точками по 30 минут пешком, как мне подкинули идею Яндекс-такси. Как всякое дитя постсоветской эпохи, до тех пор о такси как явлении я знала лишь то, что наши люди не ездят на нем в булочную, и была приятно удивлена, когда во время первой поездки все прошло быстро, гладко и на 6 рублей дешевле предполагаемой стоимости. Впрочем, продолжительность - и, соответственно, стоимость - второй поездки уже оказалась в полтора раза больше "предполагаемой", а на третьей случилась первая накладка, по итогам которой я узнала, что Яндекс-карты не видят пересечения маршрутов автобусов, имеющих одинаково называющуюся остановку в разных будках. Потом были проложенные "огородами" маршруты, перепутанные подъезды и отсутствие сдачи, с которыми, впрочем, я смирилась, т.к. практика показала, что короткая поездка в тёплой машинке помогает собраться перед последним в конце 12-часового дня рывком гораздо лучше, чем перебегание проклятущего Хордового проезда в трёх местах (один раз без пешеходного светофора), да и "отстой" на Алма-Атинской плюс две пересадки на Каховской ветке я готова поменять даже на 500 рублей против обещанных приложением 320, но тут...
В общем, если вот ещё пользует сие чудо Московского транспорта, скажите, я опять где-то нажала не на ту кнопку, или Яндекс-такси и впрямь избавилось от функции вызова машины к определенному времени?
Потому что, если так, то Симку в планшет ради пусть даже двух пятиминутных сеансов в неделю я покупать, конечно, не буду, а вот священный ужас перед "зайдите в реестр", "выберите директорию", "создайте точку входа" и другими неприличными словами, которыми мой телефон отзывается на попытки зайти с него в и-нет, похоже, придётся преодолевать.

@темы: ин.яз, Апофигей, реплики в сторону, Нытье, Работа, Учеба

---

про жутики и ужастики

iZombie

Я искренне не понимаю увлеченности фильмами ужасов. Вернее, понимаю исключительно теоретически: когда тебе 10-11-12, отрадно хвастаться перед друзьями, что не "зассал" (помню, опять же, как было обидно, когда нас с сестрой единственных из всей компании не отпустили на ночь к С. смотреть "Убийство в кукольном домике"). Не понимаю также очарованности мистическими существами - зачастую даже теоретически. Читала что-то такое про Стокера и викторианскую мораль, но ничего особо эротического - и тем более романтического - в потребности высасывать кровь из себе подобных - или даже из крысок - все равно не вижу. Зоофилический лозунг "wolves mate for life", признаюсь, иногда вставляет, но, по большому счету, вся моя приязнь оборотням - от банальной, как говорят, но все равно красивой сцены трансформации в "Леди Ястреб" и от смазливой мордашки Луциана из "Другого мира", не оставившей мою подростковую ипостась равнодушной вопреки прилежному повторению за мамой мантры про "мужчину красивее обезьяны".
А вот чего совсем не понимаю, так это на каком таком чудо-удобрении разрослась всеобщая популярность зомби - которым не пришьёшь, как ни крути, дополнительных баллов в виде холодной красоты или магических способностей.
Но, поскольку больше смотреть все равно нечего (я бы, пожалуй, пересмотрела "MASH", но настораживает тот факт, что сезонов там чёртову туча, а памятный и полюбившийся мне состав слоился далеко не сразу)...
В общем, я позволила себе полюбопытствовать, как вообще можно реабилитировать ходячий труп, охочий до чужих мозгов, и посмотрела пилотирую серию "iZombie". Впечатление двойственное. С одной стороны, этак любого монстра можно помыть, причесать и посадить на вегетарианскую диету: выходит нетривиальный обоснуй "откуда взялась информация, известная только жертве", но без всякой мистики, которая меня, впрочем, не настолько интересует. С другой стороны, подглядывание в чужие мозги не предлагает "машинной" развязки, а требует дальнейших следственных действий. Может быть, посмотрю как обычный детектив.


Нашла в ай-паде. С тех пор многообещающая задумка деградировала в клишированное "«хорошие» сверхъестественные существа помогают человечеству бороться с себе подобными «плохими»", но не просто же так я это писала.

@темы: ...и прочая нечисть, Кино

---

слунопускательное

www.youtube.com/watch?v=Lg1uC0kwFwE
Моя, наверное, тормоз, но моя ржать

@темы: Апофигей, Забавно, ...и прочая нечисть, Кино, Цитаты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

blah-blah-blah (EFC)

"Земля: последний конфликт" предсказуемо жрет мой мозг

"Земля: последний конфликт" предсказуемо жрет мой мозг в том смысле, что плохо том абсолютно все, и для достижения морального удовлетворения переписывать надо полностью. А столь обширный фронт работ, очевидно, пугает не только меня, ибо немногие хорошие АУ-шки поголовно брошены на середине. Справедливости ради, среди "нехороших" АУ-шек есть и такие, которые плохи только тем, что спасают "не тех" героев - и это меня, ясное дело, выбешивает ещё сильнее, чем сам канон. Плюс, в заданном контексте ко мне возвращается моя давнишняя фрустрация касательно перевода любых близких отношений между героями в постельную плоскость: по мере погружения в фандомы с правдоподобными пейрингами меня вроде отпустило, и вот, пожалуйста, бесполый инопланетянин, который старше тебя на три с лишним тыщи лет и знает тебя буквально со дня рождения, - конечно, самый оптимальный объект для страстной любви .
В общем, мне, как обычно, надо бы по быстрому залипнуть во что-то другое, но в сентябре, как обычно, не сезон. Нет, в HnG вроде как намечалось некое оживление, к которому я планирую приобщиться в ближайшем будущем, но именно сегодня вечером мне бы очень пригодилось что-нибудь, что, можно было бы не почитать, а именно посмотреть. Причём в идеале хотелось бы, не нарушая закономерность, отведать ещё каких-нибудь пришельцев: но кроме "Стар-треков", где без фандомных коррективов уже не интересно, и "Вавилона 5", где мне опять будет обидно за всех, по ком проехался финальный сезон, ни одна из культовых вселенных меня, кажется, никогда по-настоящему не цепляла.
В общем, будем искать.

@темы: пришельцы, Star Trek, HnG, в5, Нытье, Кино

---

Earth: Final Conflict

неизбежный приступ "филологической болезни" в адрес всего того, на что мне так не нравилось смотреть на протяжении 80-с-чем-то серий

Досмотрела "Земля: последний конфликт". Вернее, досмотрела 4й сезон, потому что 5й настолько не про то, что я вообще не понимаю, кто его смотрит (вернее, я не понимаю, на что любители лупцующих вампиров блондинок смотрели на протяжении первых четырёх сезонов). Впрочем, промежуточный финал вселяет некоторое недоумение и относительно того, на что же на протяжении 4х сезонов смотрели мы сами: потому что, как я это понимаю, если Ма'эл просто не хотел, чтобы его соотечественники-тейлоны однажды приперлись на Землю, то нафига все эти пророчества и загадки, а если в своих поисках ответа на вопрос про смысл жизни, вселенной и вообще всего он нашёл способ превратить ровным счетом 6 тейлонов в то, что получилось, то нафига оно нужно, такое лекарство? Сказали бы уже, что все это был коварный план Хагэла - deus ex machina, конечно, но хоть какая-то логика.
Между тем, вполне осмысленные сценарии окончательной расправы со всеми главными и второстепенными злодеями одним махом возникали в сюжете - и затем неуклюже игнорировались - с самого первого сезона и до тех пор, пока представители антагонистического лагеря не остались единственными персонажами, прошедшими весь сюжетный путь от начала до конца (пусть даже для этого чудом ускользнувших из под инопланетного ига представителей человечества порой приходилось отлавливать руками благородных героев и возвращать к жизни во грехе под инопланетным ментальным контролем).
При этом сами положительные герои, напротив, мрут как мухи: впрочем скорее от неразберихи с контрактами, чем собственно от исчерпания сюжетной функции, о чем красноречиво свидетельствует то, с каким упорством они при любом удобном - и неудобном - случае восстают из мертвых. Отрицательным героям, несмотря на их фактическую живучесть, формально внефабульных функций все же не полагается, поэтому каждый раз, когда им удаётся разжиться не необходимым, но интересным атрибутом, будь то синий младенец, чемодан генномодифицированных эмбрионов или наркозависимость - в следующей серии они бесследно исчезают и зачастую больше никогда не упоминаются. Наркозависимость так даже не исчезает, а наоборот прорастает на пустом месте за одну серию, как провод в мозгу у Гарака, и впоследствии подаётся сугубо как "дела давно минувших дней".

В сериале вообще много "нового хорошо отмытого старого": причудливые инопланетные создания, которые вообще-то не похожи на людей, просто так выглядят, по ходу пьесы обзаводятся веснушками (нет, и веснушками тоже, но сейчас не об этом), способностью к ментальному контакту через прикосновение и болезненным репродуктивным циклом, но лишаются эмоций (даром что до того в "любой напряженной ситуации" неизменно светились - буквально - мерцающим синим светом). Нового главного героя на замену не очень героически погибшему в первом же сезоне, которого ничто не мешало встретить на улице или целенаправленно разыскать через И-нет, а для пущей псевдонаучной экзотики в заданном контексте - вырастить в пробирке, переселить в другое тело или достать из параллельной вселенной, - вместо этого зачем-то понадобилось производить на свет посредством пресловутой "мистической беременности". Офф-топом, рьяная приверженность высокотехнологичной цивилизации всякой мистике и кабалистике тоже доставляет: эсхатологические настроения - это, конечно, прелестно, но нельзя же все понимать буквально!

... Так, я собиралась закончить завтра 2 дня назад, и к настоящему моменту окончательно утеряла течение мысли, так что перейдем непосредственно к тому, на что я, вопреки всему вышесказанному, радостно пускала слюнки на протяжении всего сериала 4х сезонов, прежде чем создатели впали в неистовство и погребли в жерле вулкана последних хоть сколько-нибудь интересных персонажей.
Иными словами, как я и предполагала, Харизматичный Пришелец неизбежно проникся духом гуманизма, что поддерживало мою робко тлеющую надежду на хэппи-энд, хотя давали гуманного пришельца урывками - по понятным причинам.
Не без пафосных пароксизмов эмоционального "единения", но ссылаться на влюбленность в Героиню Харизматичный Пришелец, ввиду анатомической несовместимости, возможности не имел, поэтому списывать его внезапную симпатию в "врагу" сценаристам оставалось на Правое дело. Но тут выяснилось, что "я помогу свергнуть фашизм, чтобы счастливо жить при коммунизме" (ну или "я помогу свергнуть Волдеморта, чтобы счастливо жить при Дамблдоре") звучит значительно убедительнее, чем "я поддержу дело человечества, а моей собственной расе, видимо, придётся взять и сдохнуть). Плюс, завещанное Родденберри на примере вулканцев "жить надо по-человечески", наложенное на (не)здоровый цинизм сценаристов конца 90х, на выходе даёт неутешительное заключение, что жадностью, тщеславием и жаждой насилия от человечества можно заразиться без проблем, а вот любовь придётся прививать искусственно.
В итоге, по мере приближения развязки, где все по-любому умерли, изворотливый политик с противоположной стороны, невозмутимо отвечающий на протесты человечества против "негуманного" с ним обращения в том смысле, что вы, люди, вообще друг друга мочить не стесняетесь, - да и сам не гнушающийся решительными действиями, потому что смерти человечеству может и не желает, но, выбирая между человечеством и собственными детьми, не говоря уже о друзьях и знакомых... В общем, харизматичный антагонист стремительно деградирует до блеклого, безвольного девтерогониста. Стань он тупо-злодеем, было бы, наверное, ещё обиднее, но все равно... Пойти, что ли, фанфик написать?

www.dailymotion.com/playlist/x4ltms_sharksgirl1...

@темы: пришельцы, картинки, клм, Кино

---

Не-зеленые Человечки

В «Первую волну», по размышлении зрелом, я решила не соваться. Но, пока размышляла, по ссылкам типа “people also liked” нашла нечто под названием «Земля: последний конфликт». И вот туда я вчера, по случаю вечера пятницы, решила влезть, надеясь, что это будет что-то вроде «Vзитеров», только лучше (потому что на 5 полноценных сезонов, а не на 2 куцых). Но пока дело обстоит не совсем так.
Что меня (помимо горячей рекомендации высокоинтеллектуальной подруги, про которую я вообще никогда не подумала бы, что она смотрит сериалы) в свое время привлекло к “V”, хотя там, казалось бы, женский протагонист и зачастую скучно-человекообразные пришельцы, так это сакраментальный вопрос «Что плохого сделали “Vзитеры”?», в рамках которого сценаристы виртуозно ходили по грани, пока сюжет не пришлось скомкать в связи с закрытием сериала. Сомнений в том, что плохого сделали тейлоны – радостно попирающие человеческие законы и экспериментирующие на «добровольцах» инопланетяне из "Earth: Final Conflict" – изначально не возникает, но Сопротивление (существующее по умолчанию, т.к. действие нетипично начинается через 3 года после «первого контакта») реагирует на это лишь возмущенными стенаниями без малейшей попытки хоть как-то вмешаться в происходящие ужасы: которые, для тех, кто сходу не понял, с первой же серии подкрепляются убийством жены ГГ и страшными сказками про подавляющий волю, но на ГГ, к счастью, не действующий инопланетный мозговой имплантант. Поскольку на месть как мотив ГГ при этом не напирает, да и безмозглым зомби прикидываться не особо трудится даже в непосредственной конфронтации с инопланетным «начальством», чего б его не сделать просто разведчиком на зарплате у того же Дорса, которому (разведчику, не Дорсу) самому предстоит разобраться, кто тут, с кем и зачем – пока не ясно.
Зато очень порадовал сам пришелец – отличающийся, вдобавок к интересному гриму, этакой подчеркнуто «неземной» неуклюжей грацией (не уверена, впрочем, что на такой платформе в принципе возможно ходить нормально ). Плюс есть в нем… в ней… В английском есть чудесное слово “it”, которым инопланетян неопределенного пока хорошо было обзывать у них за спиной в “Enemy mine”, но инопланетяне, у которых спрашивали их мнения, понятно почему предпочитают "he", пусть даже играют их сплошняком актрисы, - тем более что сценаристы в кои-то веки вроде не постулируют, что к две-тыщи-какому-то году по-английски мы будем разговаривать всей планетой. Но я вообще-то не об об этом, а о том, что в… образе пришельца недвусмысленно присутствует определенная харизма. Так что, если это не кастинговый ляп à la Уолтер Кёниг в «Вавилоне 5» (персонаж в постоянном касте, так что вроде так не должно получиться), чует мое сердце, что предстоит ему переосмысливать свои инопланетные ценности на человеческий манер. По опыту вулканцев и клингонов, у мистера Родденберри это получается топорно, но довольно мило. Так что посмотрим, как оно.

NB

web.archive.org/web/20021026231651/http://www.a...
tv.adult-fanfiction.org/story.php?no=5719
www.taelon-bibliothek.de/fanfiction/char/k-engl...

@темы: пришельцы, Кино

---

***

Между тем, оказывается, что только у худшей половины моих записей про "Отверженных" есть соответствующий тэг: ищи их теперь...

@темы: Апофигей, реплики в сторону, "Les Miserables"

---

про "Родом из детства"

Еще к вопросу о Великом Волшебнике Гудвине и о… тут я хотела выдать залихватское рассуждение о «символах и архетипах», но сама быстро потеряла нить означенного рассуждения, так что… Помимо «Добра, Зла и ружья», Страна Оз в ретроспективе показала мне, как иногда банан таки не просто банан.

Моим любимым обитателем Изумрудного Города – не у Баума, соответственно, а у Волкова – был страж ворот Фарамант: который отказался снять зеленые очки, когда выяснилось, что они искажают реальность, а потом оказалось, что заодно они защищают от ядовитых испарений Желтого тумана. Справедливости ради, Волков вряд ли имел в виду что-то подобное, но меня много лет спустя основательно пропер аналогичный посыл в «Мандерлее» у фон Триера: ну, где «бесполезный» садик защищал от песчаной бури. А сама я (хотя фон Триер, в свою очередь, имел в виду не это) очень стараюсь не замечать тех вещей, которые могут отравить мое восприятие окружающей меня действительности.

А еще, в дошкольном возрасте у меня был любимый стишок про то, как «По тропинке узкой горной Шел домой барашек черный И на мостике горбатом Повстречался с белым братом». И на вступительном экзамене в первый класс мне досталась серия картинок, где шли и повстречались на мостике два козленка. Первым поползновением было просто прочитать стишок, но я быстро просекла, что зазубрить пару четверостиший может каждый дурак, а задание проверяет способность составить историю по картинкам самостоятельно. Тогда я, разумеется, думала исключительно о данной конкретной ситуации: но следующие 17 лет (школа+универ+магистратура) уже не задумываясь пользовалась своей хорошей памятью, чтобы создать впечатление человека, наделенного неординарным мыслительными способностями.

@темы: Апофигей, Про меня, реплики в сторону, Кино, Книги, Учеба

---

Вдогонку PoI: сугубо субъективные замечения...

...о каноне и фаноне

Меня с детства – настойчиво, но не очень успешно, - учили уважительно относиться к «физическому телу» книг: ну там, не класть «лицом вниз», не писать на полях ручкой, не читать за едой. Про внутреннее содержание никто ничего такого не говорил, и, возможно, если бы мне было, с кем, все сложилось бы по-другому, но так уж вышло, что я росла, занимаясь перекраиванием по своему вкусу неглянувшихся сюжетных поворотов исключительно наедине с самой собой: и потому повзрослев, добравшись до Интернета и обнаружив там целые архивы фанфиков, авторы многих из которых со мной даже солидарны, я все равно не могу полностью отделаться от подсознательной уверенности, что то, как вопреки мнению писателя (или, позже, сценариста) сделала бы я, - это никому не интересно и слегка постыдно. Подобная иррациональная застенчивость, среди прочего, мешает мне активно участвовать в жизни полюбившихся фандомов, хотя обычно мне неплохо удается различать, где и впрямь напрашивающаяся сама собой вариация, с которой наверняка многие согласятся, а где мой глубоко личный таракан, которого нормальным людям лучше не показывать. Но с “Person of Interest” это никогда толком не работало, и в ходе беседы с  chibi-zoisy я, кажется, начала понимать почему.
Если бы я потрудилась составить на каком-нибудь из предназначенных для этого сайтов список своих любимых фанонных тегов, то PoI отметился бы там возле каждого пункта: причем не фанон, а именно сам канон – пресловутые первые два сезона. И если обычно после знакомства с очередной книжной, кино- или сериальной вселенной я пытаюсь затолкать ее в рамки импонирующих мне фанонных тропов (ну или, если не повезет, собственных не разделяемых широкой общественностью странных идей), то PoI изначально был мною воспринят по сути как фанфик: где неуклюжее внешнее действие служит лишь неброским фоном, на котором выстраиваются перипетии отношений главных героев. И когда к третьему сезону сериал внезапно отрастил небезупречный, но полноценный художественный мир, он тем самым сломал уже оформившиеся в моем сознании рамки. Поэтому до сих пор львиную долю своего неразделяемого фандомом недовольства я списывала на то, что «они» (сценаристы и кто там еще) попирают мой, ну да, нездоровый идеал межличностных отношений; и только в процессе диалога начала осознавать, что мои эмоциональные реакции местами не лишены логических оснований.

...о предыдущей версии Джона Риза

Мне понравилась мысль о том, что на примере Диллинжера Финч выучил урок «к чему приводит недоверие» и потому сознательно в своем черепашьем темпе, но все же делает шаги навстречу Джону. Единственное, фотографию с Нэйтаном только на бумажном носителе и только в несуществующей библиотеке и хранить: разве что надпись на обороте – явный перебор. Для того, чтобы ввести Инграма-старшего что в магистральный сюжет, что в мыслительный процесс Риза сверхсекретной встречи с Уиллом было бы вполне достаточно.
Возвращаясь к Диллинжеру, я вообще-то подозреваю, что сценаристы просто не думали, что через два года выдумают Ризу предшественника. Как бы там ни было, для меня Финч в начале сериала категорически не выглядит человеком, сознательно выстраивающим доверительные отношения: опоить и привязать к кровати с одной стороны, рассказать про Машину и показать библиотеку с другой. Я бы сказала, что он просто не видит в Джоне угрозы, потому что что тот ему может сделать? Разве что убьет…
До выхода мерзостного эпизода с Диллинжером я бы предположила, что, выбравшись из инвалидного кресла, Финч попытался помочь парочке номеров посредством компьютера и устного внушения, но очень быстро понял, что иногда без грубой силы не обойтись: и тут-то ему и вспомнился справлявшийся о Джессике Арндт мужик, который имел нехилую военную подготовку и, услышав о ее смерти, выглядел так, словно жить ему теперь незачем.

...о Рут

К Рут я не питаю нежных чувств прежде всего потому, что типаж актрисы заставляет меня внутренне содрогаться: из нее вышла классная человекоядная паучиха в «Гримме» и одержимая артефактом семейной вражды сестричка, сыпавшая средство для прочистки труб в чай главной героини «Ангара 13». И в основном именно поэтому я всю первую половину третьего сезона ждала, когда Риз уже, наконец, не выдержит и открутит ей все лишние части тела за все то хорошее, что она сделала Финчу в первых двух сезонах. Но, даже если рассуждать чисто объективно, я все равно не понимаю, зачем вообще нам предложили ее любить. Со своими идеями про никчемных людишек и непогрешимый ИИ она вполне могла бы оказаться «по правую руку» от Самаритянина: если так уж надо, могла бы даже точно также у него на службе нахлобучивать парики и совершать демонстративно загадочные действия. И создавать еще одного точно такого же придурка – Грира – имело смысл разве что для того, чтобы и на «хорошей» стороне оказался кто-то, кто, когда придумать внятный обоснуй совсем не получается, мог бы поручиться, что «так велела Машина».

...о Грейс

Еще я все время забываю, что нам положено любить Грейс. И, да, забываю в первую очередь потому, что ее в-том-то-и-дело-что-не-призрак стоит между Финчем и Ризом. Но по прочтении пятого поста à la «Мы все согласны, что финал для Финча выписан ужасно, хотя, конечно, мы все любим Грейс», вспомнить, за что мы ее предположительно любим, оказалось не так-то просто: в том смысле, что она же вообще никакая. Мне Грейс представляется идеальной подружкой для той версии Гарольда, которого повышали всего 2 раза за 12 лет сидения в тесной кабинке в IFT. С ней хорошо отгородиться розовой шторкой в уголочке обыденности, слегка расцвеченном тщательно спланированными сюрпризами, но у «настоящего» Гарольда по другую сторону шторки компьютерные революции и обвинение в госизмене, и даже если бы взрыв на пароме не отдернул бы шторку так внезапно, однажды все равно пришлось бы признать, что созерцать скелеты в его шкафу ей ни к чему. Грейс осталась в прошлом вместе с чуваком, который кушал мороженое на скамейке в парке и ходил по музеям, которые никто не собирался грабить. Посмотреть на фотку, тоскуя по более простым временам – да, защитить, когда проблемы полезли откуда не ждали – разумеется, но припереться на ее порог, когда ты сам – худший враг себе и окружающим… Я мало того, что "не верю", что у Финча хватило бы наглости повесить на нее такой груз: я еще и не верю, что она может помочь.

«Так то “Не убий”, а про коленные чашечки в библии ничего не сказано»

@темы: картинки, My favourite, Я хочу рассказать вам, клм, PoI, Кино, Цитаты

---

PoI и другие звери

спойлерно

Для протокола, я досмотрела ‘Person of Interest’. Как выяснилось, 4 сезон вообще вполне могла бы досмотреть в прошлом году. Я, конечно, по-прежнему не понимаю, почему из двух зол они выбрали Элайаса, в то время как Доминик, вроде как, не запихивал при них младенцев в рефрижераторы (забегая вперед, тем более не понимаю, на кой им сдался Элайас, лишенный связей в криминальном мире), и мне, конечно, жаль откровенного слива других многообещающих линий: я, пока думала, что Шоу «по семейным обстоятельствам» свалила из сериала навсегда, подозревала, что в бывшем напарнике остатки человечности обнаружились ей на замену; и, коль скоро вводя новых врагов, старых, чтобы не залеживались, сценаристы повадились переводить в разряд союзников, я прям-таки даже ждала вступления мадам Контроль в бой с Самаритянином. Но, несмотря на то, что вместо этого получилось то, что получилось, закончился сезон на неожиданно оптимистической ноте: впрочем, учитывая, что ко второму сезону я перешла без перерыва, а закончился он вполне себе благопристойно, на самом деле всерьез и надолго вынес мне мозг только финал третьего.
После просмотра пятого сезона ощущение, что я смотрю не PoI, а унылую антиутопию про борьбу с ИИ, вернулось с новой силой. Сразу после просмотра я поймала себя на том, что не помню ни одного «номера», не связанного с противостоянием Самаритянину, и собиралась посетовать на то, что для вычисления злонамеренной активности по ключевым словам суперкомпьютеру, может, и вовсе не нужен разум, а нарушение закона можно распознать, и не имея понятия о «добре и зле». Однако по прошествии пары дней, пока я все собиралась это написать, я уже не могу толком вспомнить и что они за первые 11 серий сделали и для борьбы с Самаритянином тоже. Так что просто в очередной раз повторю, что смотреть унылую антиутопию про борьбу с ИИ я, вообще-то, не подписывалась.
Умилили неустанные неуклюжие попытки сценаристов лепить романтическую линию Рут/Шоу, пусть даже предложенная постельная сцена более всего походила на соревнование по кувыркам среди третьеклассников. Правда, запись происшествия в не просто глюки, а повторяющиеся глюки, сильно подпортила впечатление. Я еще применительно к прошлому сезону говорила, что зря они так сразу расписались в том, что Шоу жива, а теперь выходит, что сначала они ее полгода не искали, потому что нечего было, а теперь есть чего, а они все равно не ищут.
Порадовало также, что отношения Финча и Риза вернулись, наконец, в привычное русло: плохо только, что перед лицом неминуемой смерти. По-своему очаровательно заявление сценаристов о том, что Риза прикончит разве что крылатая ракета, хотя логика-в-противовес-драматизму подсказывает, что за 8 минут (плюс насколько быстрее раненого Финча он забрался бы на ту крышу) вообще-то вполне можно было все успеть и свалить еще до прихода вражеской кавалерии (не, ну написали бы, что Риз – ценой жизни, если надо – сдержал армию оперативников Самаритянина, пока Финч куда-то там лез и загружал что-то там на спутник: без ракеты, конечно, зато со смыслом). Флаг в руки Грейс, которая, предположительно, проживет с Финчем остаток жизни, не спрашивая, отчего же это они не могли вместе уехать заграницу два, а то и все 4 года назад. Про передачу в заботливые руки Шоу подаренной покойным Джоном собаки я вообще молчу.

В попытке определиться, какой из сериалов, от которого в детстве была ухвачена пара серий, пока за нами смотрел папа, не испытывающий к телевизору классовой ненависти, стоит за неимением лучшего попытаться посмотреть полностью, я тут наткнулась на «Первую волну». Смотреть его я вряд ли соберусь, что тому что в ‘Vзитерах’ пришельцы хотя бы иногда были зелеными и чешуйчатыми. Но я внезапно осознала, что, помимо недо-пришельцев там ведь был хакер, посылавший своего разочарованного в жизни партнера расследовать загадочные послания из древней книги…

@темы: PoI, ...и прочая нечисть, Кино

---

Добро vs Зло: главное - у кого ружье.

При всем том недоумении, которое у меня до сих пор втайне вызывают люди, не читавшие в детстве того, сего и этого, сама я так и не прочитала «Волшебника из страны ОЗ». В смысле, однажды я все лето на даче честно жевала многотомник Волкова, и по возвращении в Москву одна паршива книжечка Баума парадоксальным образом напугала обещанием вторичности.
При этом про Волкова необходимо понимать, что ключевые слова тут «многотомник» и «дача». В том смысле что в те времена, во-первых, идея о том, как, если не дочитывать книги до конца, может случиться армагеддон-чума-и-апокалипсис, была все еще основательно вклевана в мой мозг; а во-вторых, если попросить взрослых увезти обратно какую ни есть сказку, еще неизвестно, какую «Философию для самых маленьких» они могли притащить на замену.
Короче говоря, даже в младшем школьном, когда я еще не осознала своей нелюбви к женским протагонистам в силу того, что большинство естественным образом прибившихся в круг моих любимых книг были про мальчиков, от приключений девочки Элли-а-не-Дороти меня не то, чтобы перло; и желания познакомиться с таки-Дороти не возникало даже тогда, когда у меня был кабельный канал с фильмами на английском языке, где «Волшебника» гоняли не реже чем раз в три дня. Но этим летом меня зачем-то взяли в осаду другие обитатели страны Оз.
Болтаясь по сфере своих научных интересов, упоминание о мюзикле “Wicked” я встречала регулярно, но само слово ”wicked” (не особо, признаться, задумываясь) подсознательно всегда ассоциировала с «отпадной» характеристикой, а отнюдь не с “Wicked Witch of the West”. Так что обнаруженная связь означенного опуса с «Волшебником» меня удивила, а анонсированная «злобность» Ведьмы по отношению к Элли Дороти, уронившей дом на ее сестру и снявшей волшебные туфли с мертвого тела, поманила относительностью добра и зла. Но, если в музыкальном смысле “WICKED” оказался классной штукой, которую я буду периодически пересушивать, то с сюжетной точки зрения выходит, что относительность зла – она в том смысле, что желающие переть против линии партии находятся при любом режиме: и как-то я, знаете ли, не заметила, чтобы авторов сильно возмущал что коллаборационизм Глинды, что вынужденная эмиграция Альфабы в качестве счастливого финала .
Как бы там ни было, однажды позволив «Злобным» флюидам проникнуть себе в голову, я решила, что хуже уже не будет, и решила глянуть заодно мельком замеченный в рекомендательных списках сериал “Tin Man” (как перевели это весьма обманчивое название на русский, я постоянно забываю), обещавший скорее фантастическую, а не сказочную трактовку Баума. Но бросила, во-первых, потому, что C.K. Rennie в главной отрицательной пятнает светлые образы моего детства. А во-вторых потому, что вместо обычного дуалистического посыла, которого я в данном случае ожидала, или инвертированной точки зрения, о которой я бесплотно мечтаю еще со времен «Д’Артаньяна – гвардейца кардинала» и первых про-слизеринских фанфиков, “Tin Man” предлагает очередную интерпретацию так «радующей» меня в последнее время схемы Зло, может, и не виновато в том, что по вине Добра скатилось в тьму, но, раз уж такое дело, нещадно мочить получившееся Зло – священной право Добра.

@темы: Апофигей, musicals, ...и прочая нечисть, Кино, Книги, Музыка

---

Супергеройское

Грандиозная эпопея по переоблицовке переходов подходит к концу, и выход из метро снова ведёт не на другую сторону улицы, а прямо к афише кинотеатра, на которой "Бэтмен против Супермена". Каждый раз, проходя мимо, я задаюсь вопросом, что ж они такого не поделили, - но слухи о разгромных рецензиях настораживают. Разумеется, можно было бы почитать анонсы - или те самые рецензии, но не хочется нарываться на спойлеры на случай, если все же найдётся повод посмотреть. Хотя я, вообще-то, не люблю фильмы про супергероев вообще и про этих конкретных в особенности.
Вернее, Бэтменом мне на какое-то время удалось заинтересоваться, когда им стал сначала Вэл Килмер (у которого к тому же появился Робин, с натяжкой канающий под троп "настоящей мужской дружбы"), а потом Кристиан Бейл (про которого параллельно много писали, поминая Систему). А вот с Суперменом все было гораздо веселее.
В какой-то момент в далеком детстве я, должно быть, посмотрела "культовый" фильм: иначе откуда мне было знать, что Супермен носит красные трусы поверх лосин (впрочем, печальная история Кристофера Рива в учебнике по английскому для 7го класса приводится с фотографией)? Как бы там ни было, ни имя "Кларк Кент", ни сверхчеловеческие сила и скорость никаких ассоциаций во мне не вызывали (тем более когда по соседним каналам шли "Big Wolf on Campus" и что-то из беспутной юности Джерри о'Коннела). Так что я, наверно, была единственным подростком, начавшим смотреть сериал "Смолвиль", не имея ни малейшего понятия о том, что он про будущего Супермена; и бросившим после пары десятков серий, искренне недоумевая, за что добродетельные Герои с завидной регулярностью макают в говно наиболее симпатичного мне персонажа. И только сильно потом, уже в студенческие годы, посмотрев не ставший культовым фильм с Кевином Спейси, я с удивлением узнала, что прилетало неприлично богатому, но в остальном неплохому парню Лексу авансом за то, что в перспективе из него должен был вырасти главный злодей франшизы.

@темы: Я хочу рассказать вам, Апофигей, Кино

---

age appropriate

В ЕГЭшном тренажере по французскому пишут - во всех ужасающих подробностях - про ранние годы Эдит Пиаф . Как такое можно рассказывать детям, и без того истерзанным приближающимися экзаменами?

Впрочем, современных детей пресловутый ГП, небось, подспудно убедил, что только в условиях домашнего насилия и вырастают настоящие волшебники...

@темы: ин.яз, Апофигей, реплики в сторону, ГП, будь он неладен, Музыка, Работа, Учеба

---

Чисто женское

Из того, что мыслями я навсегда, похоже, застряла в 2003 г., сюрпризы проистекают зачастую приятные: когда, например, до меня внезапно доходит, что книгу или диск, которые я по инерции не чаяла купить, можно просто поискать в и-нете. И найти - возможно даже бесплатно. Впрочем, бывает и как вчера.

В две тысячи-ещё-даже-не-третьем, и вообще, не "две тысячи", а 1999, кода я первый и до поры последний раз пыталась экспериментировать с цветом волос, получить ощутимый результат, не обесцвечиваясь предварительно до седой белизны, можно было, только выбрав цвет минимум на три тона темнее оригинального. Темнее мне по-прежнему не хотелось: хотелось яркого и, пуще того, новенького (а количество скопившихся тихо и незаметно шмоток начинает ужасать). Так что, повздыхав на "кофе глясе" и прочие "каштаны", которые наверняка "не справятся", я схватила себе "темный шоколад". Эффект получился отнюдь не обескураживающим, но весьма неожиданным. Где, хотелось бы знать, они видели ТАКОЙ шоколад?
В общем, буду пока жгучей брюнетной. А что, бледность, пусть и далеко не аристократического толка, присутствует, глаза приобрели хоть какой-то цвет, помимо того, который неопределенная нация якобы называет голубым, да и повод разориться на помаду появится: у неё-то оттенок должен получиться именно таким, каким кажется.

@темы: Апофигей, Забавно, Про меня