"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Спустя полгода преподавания онлайн, до меня резко дошло, что а) pdf-файлы нельзя редактировать, но можно аннотировать; b) что учебники, которые у меня есть в бумажном виде, все равно можно скачать в pdf.
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
За каким-то лядом посмотрела-таки «Красавицу и Чудовище» 2017г. Удостоверилась, что товарищи Гад и Эванс действительно выдали очень милую интерпретацию “Gaston Song”. Только эта милота потом ну вот совсем не влезает в основной сюжет. И от этого меня накрывает нехилый такой когнитивный диссонанс
Но зато я нарыла во французской версии много новых и интересных слов:
читать дальше déprimer - угнетать baston (f) - борьба avoir du chien - быть «с изюминкой» fossette (f) - ямочка acier (m) - сталь coriace - жесткий, толстокожий doué - одаренный avaler - глотать … а вот « expectoration » лучше б не гуглила
А еще меня несказанно умиляет, как « ça m'est égal » прекрасно ложится на артикуляцию “I don’t care”, а вот [ваааааай] (why) явственно диссонирует с [компрааааааандр](comprendre)
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Посмотрела новую (2018) экранизацию "Убийств по алфавиту" с Малковичем.
Поймать бы того, кто первым придумал, что современный детектив, вместо поиска улик с последующей неожиданной интерпретацией оных, должен состоять из кустарного психоанализа уныло-стремных подробностей жизни следователя с последующим рандомным назначением убийцей одного из равно нераскрытых второстепенных персонажей
Придется, в терапевтических целях, пересматривать того, что с Суше...
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Part One… Ну вот, теперь, когда отступать некуда, потому что счет, нехило разросшийся оттого, что у меня нет нужного банка в пешей доступности, оплачен, можно уже, пожалуй (не боясь сглазить, забежать вперед и выдать желаемое за действительное), начать повествование о моем опыте прохождения курса CELTA.
Впечатление первое: ЭТО – ОЧЕНЬ – ДОЛГО.
Будучи предупрежденной о том, что желающих завсегда хватает, а вот мест на курсе – не факт, я решила озаботиться означенным вопросом сильно заранее, и засела заполнять заявление прям первого марта.
Заявление сразу же огорошивает существенными отличиями от того, чего я ожидала, опираясь на опыт CPE. Оно состоит из двух частей, и уже первая часть, помимо стандартного «родился – учился – женился», содержит несколько требующих развернутого ответа вопросов на предмет «А чего вы вообще сюда приперлись?», на один из которых – «Как у вас с необходимыми учителю личными качествами?» - ответ предлагается написать от руки и отсканировать. Кроме того, в этой части требуется указать двух личностей, готовых дать вам профессиональную рекомендацию: просят только имя и е-мейл, и мне пока не представилась возможность уточнить, действительно ли указанных мною личностей о чем-то таком спрашивали.
Вторая часть заявления – показать на примерах, как вы, будучи учителем, разъясняли бы ученикам те или иные потенциальные затруднения: изъясняясь, разумеется, сугубо на английском.
И вот, эти две части – проверила по почтовому ящику, чтобы не соврать – я отправила 2 марта; и после этого неделю изводила себя мыслями о том, в карантине ли дело и в приоритетном праве тех, кто метит на занятия в июне, а не в июле, или меня все же догнало мое внешне непрезентабельное резюме. А потом я решила перестать изводить себя, и правильно сделала, ибо только 20 марта мне прислали сообщение, что заявление принято к рассмотрению и будет рассмотрено в течение двух недель.
Спустя почти три недели – и странный телефонный звонок с вопросом «А что вы молчите?» («Я не молчу, я терпеливо жду!») – мне (9 апреля) выслали лексико-грамматический тест, проверили его к 15 апреля и назначили собеседование на 20.
Тест не то чтобы легкий, но, скажем так, ожидаемо сложный: состоит из заковыристых штук, с которыми невозможно не сталкиваться, если изучал язык на достаточно высоком уровне. Три письменных задания («Что бы вы сказали/написали в данной ситуации?»), глаголы в нужную форму и вставить пропущенные слова в три текста разных стилей.
На собеседовании – также ожидаемо – спрашивали, с какими пособиями я работаю, и как проходит стандартный урок, а потом, по накатанному сценарию, прошлись по ответам на ту часть изначального заявления, где «Что бы я, как учитель…»; и разжевали регламент курса, который и так был расписан в приложенном к приглашению на интервью документе. По ходу пару раз спросили, «а помните ли вы, что там было написано про…», но дублировали информацию все равно, даже если помнишь. Упирали на то, что времени во время прохождения курса ни на что другое не будет, и вообще, все абзац как сложно.
О том, что интервью я прошла, к счастью, сказали сходу. К тому моменту основной платеж мне уже надо было вносить через два дня после первого взноса, так что оплатила, разумеется, все сразу (ну, еще какой-то кембриджский сбор еще сдерут ближе к делу).
После оплаты прислали еще одно предварительное задание (его не «собирают», проверяешь себя сам по предоставленным ключам), и список литературы. Небольшой, и все без проблем нашлось онлайн: если спуститься пониже, даже без лишней возни с типа-бесплатной-но-все-рано-регистрацией.
***
Part TwoС Кембриджским сбором происходит фигня (*).
Рекомендованные книжки по большей части состоят из того, что и так понятно любому, кто преподавал больше трех месяцев, и того, что самим авторам тоже непонятно (в ответ на единственный по-настоящему занимающий меня вопрос о поддержании дисциплины в классе один из маститых специалистов буквально предлагает «сделать что-нибудь»).
Предварительное задание, при ближайшем рассмотрении, «не оценивается, но учитывается»: в смысле, могут попросить сдать (**), так что пришлось печатать в более или менее приличном виде.
Курс перенесли в онлайн, что, в общем-то, хорошо по многим причинам.
Одна из заявленных наставниц без изысков русская. Вторая «с изысками» (***), но уже прислала группе взрослых профессионалов, чью квалификацию она призвана повышать, письмо, начинающееся словами “Hi all”.
И вообще, «знать бы такое дело», надо было, конечно, записываться на июнь. Ибо ожидание выматывает похлеще обещанной интенсивности курса
(*) Мне, формально, так и не подтвердили его получение. (**) Не попросили. (***) Неграмотных британцев тоже берут в преподаватели-носители; впрочем, в остальном она как раз оказалась теткой вполне приятной.
***
… А дальше я планировала писать по чуть-чуть каждый день и выкладывать кусочками, но потом решила, что, во-первых, кому не надо все равно читать не будет, а кому надо и так прочитает; а во-вторых, на протяжении этих четырех недель мне реально некогда было лишний раз, эгхм, ну, скажем, чихнуть… а еще я, кажется, разучилась печатать по-русски… так что в общих чертах и вкратце.
Если вкратце, то порадовали две вещи: во-первых, разумеется, то, что я познакомилась с прекрасными людьми. А во-вторых, читать дальшето, что все это безобразие было онлайн: ибо я не представляю, что бы делала бы лично я, если бы ко всему тому, через что приходилось ежедневно продираться, добавилось бы еще минимум 2 часа на дорогу. И боюсь подумать, каково пришлось бы тем, у кого в придачу ко всему этому есть мужья, собаки, и - особенно - дети. Ну и, плюс, мне волей-неволей пришлось побороть свою извечную технофобию: спасибо всем, кто терпеливо отнесся к моим луддитским наклонностям, - см. пункт о замечательных людях
В остальном, курс CELTA (как и вышеупомянутые книжки) состоит из того, что и так понятно педагогу с минимальным опытом работы, и обобщений уровня «сферической лошади в вакууме». И если первое объясняется тем, что в окрестностях Кембриджа, очевидно, водятся начинающие педагоги с лишними “lower six-digit numbers” в кармане, а второе просто неизбежно в академической среде, то практическое применение незамедлительно выявляет огромный плюс “translation approach”: потому что, даже если б я хотела - вместо того, чтобы придумать по одному предложению на каждое из максимально разрешенных к изучению 7 слов - ежедневно тратить 6 часов на подготовку презентаций (забудем - или не забудем - о том, что в оффлайне все эти цветные картинки надо было бы где-то распечатывать 10+ раз; и, нет, Mr. Scrievener, я сильно сомневаюсь, что смогла бы, чуток попрактиковавшись, научиться «быстренько рисовать на доске» “adventure” и “nature reserve” - см. пункт о сферической лошади в вакууме)… Так вот, даже если б я хотела, готовиться таким образом хотя бы к 4 урокам в день невозможно физически. А я не хочу, потому что, когда мы тратим 20 минут на красочную презентацию новой темы, вместо того чтобы 20 минут эту тему долбить, информация покидает мозг реципиента по окончании semi-controlled practice: но мы не долбим, потому что нашего предположительно взрослого студента непременно нужно постоянно развлекать, чтобы он, не дай бог, не заскучал. А на следующий день все возвращается на круги своя, - будто и не было 6-часовой подготовки к 20-минутной презентации, - но мы уже не исправляем ошибки, которые не мешают восприятию, ибо это, блин, демотивирует
В итоге, в группе Pre-intermediate (половина из которой начала изучать учебник с середины, но это отдельная история), мы наблюдали офигенный прогресс: люди, которые стеснялись говорить, потому что не могли связать трех слов, научились радостно общаться, связывая два слова - не в том порядке и одно из них по-русски, - и уверовали в то, что это нормально
В группе Upper-intermediate половина студентов по-прежнему не отличала “is” от “are” и вспомогательный “have” от смыслового, но их мы тоже не исправляли, потому что “fluency” же налицо. Вторая половина группы Upper-intermediate состояла из учителей, пришедших позырить, чему такому учит CELTA, не выкладывая за это астрономическую сумму из своего кармана. И я поначалу думала, что они случайно проболтались об этом, забыв, что черные квадратики выключенных камер, болтающиеся с ними в одной Breakout Room - это учителя-наблюдатели, но нет, организаторы были вполне себе в курсе (после чего я была особенно глубоко замотивирована качественно объяснить им разницу между Present Perfect Simple и Continuous ).
А мораль сей басни знакома любому обладателю (гуманитарного) образования: хочешь красивую бумажку - терпи.
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
... тараканы, в общем-то, уже - в очередной раз - съехали по синусоиде к осознанию, что для всего этого дела неплохо было бы завести отдельный ресурс в местах скопления единомышленников, но пока мне заранее лень заниматься раскруткой и неловко присаживаться на хвост уже самораскрутившимся единомышленникам, пусть будет тут.
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Хотела сделать серию чиби-ангелочков, однако быстро поняла, что большая часть из - трех - известных мне мейнстримных ангелов к чиби-версиям особо не располагает. Но критическая масса "Гуд-оменсов" в организме все никак не наберется, так что один пусть будет
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
...Оказывается, у "Благих знамений" тоже есть карантинный эпизод - еще с мая. Иными словами, о том, что я человек дремучий, я и так давно знала, но система рекомендаций на u-tube разочаровывает
***
...и, не, я по-прежнему понимаю, что, с художественной и эстетической точки зрения, история подошла к логическому завершению и продолжения не требует (к тому же читала где-то, что, если Пратчетт и Гейман и думали о продолжении, то с князем ГаврилойГабриэлем "архангелом, б***, Гавриилом" в главной роли), - но все же на лицо наглядное свидетельство, как Шин и Теннат в соответствующих образах вполне могут поговорить о самоизоляции и тортиках
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Я, кажется, об этом уже говорила, но приходится в очередной раз признать, что смазливые мальчики нравились мне еще до того, как я перестала добросовестно повторять за мамой про «мужчину чуть красивее обезьяны». Ибо, поддавшись странному порыву пересмотреть “Underworld”, теперь недоумеваю, что, кроме, собственно, очаровательной физиономии Майкла Шина, мне там некогда нравилось. Причем особенно сильно мне не нравится как раз линия Луциана: и не только потому, что его условное благородство слеплено из уж очень сомнительного «того, что было», но и потому, что вот в чем, блин, состоял их с Крейвеном хитроумный план?
Пойду шерстить фильмографию: ибо, хотя нравился он мне довольно долго и последовательно, между «Другим миром» и «Благими знамениями» отчего-то помню его только в случайных проходных ролях…
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
... Между тем, не зря я ставила знак вопроса. Макинтош, оказывается, выкатил очередной - не-кругло-юбилейный - концертник: не столь безупречный как "тот самый", но для разнообразия очень ничего... если б еще не закадровый перевод...
Главным - и, коль скоро похоже, что именно ради него все это и затевалось, - неизбежным источником небезупречности является внезапно "доросший" до Жавера Майкл Болл. Впрочем, когда аналогичный финт ушами выкинули Прадон и Фрейзер (которые хотя бы изначально были баритонами) мне тоже не особо понравилось, а приявший эстафету Bradley Jaden преисполнен щенячьего восторга и слишком мил даже для текущего Энжольраса, не говоря уже о Жавере. Зато - видимо, потому, что наследие Болла, все ж таки - у них прям отличный Мариус (Rob Houchen), а у самого Болла налицо "химия" и актерское взаимолействие с Вальжаном-Бо, который все еще слишком красив для прошедшего каторгу крестьянина, но в самый раз для романти героя эпопеи с налетом Романтизма.
А еще местный Жавер является арестовывать Вальжана в канализации с пистолетом, который показетельно растворяет в воздухе перед самоубийством.
А я теперь очень хочу историю про актера, доросшего от Гавроша до Жавера через Мариуса/Энжольраса/Грантэра/кому-там-еще-приходилось. Нет, не реальную историю (тем более что я, в общем-то, и не в курсе, куда подевались даже детки из крупных концертников), а что-нибудь такое проникновенно-необыкновенное про иррациональную правду театра.
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
У меня, наверно, просто плохой вкус на сериалы. Потому что из всех мне тем или иным образом полюбившихся продержались более двух сезонов, не сменив и не слив основную идею, ровным счетом два - причем один с оговорками.
Так что я, спустя почти два года, стиснув зубы, досмотрела-таки последнюю (?) экранизацию «Отверженных». сумбурно и почти спойлерноИ где-то в середине мне даже показалось, что, если забить на в драматургии почти неизбежную демонизацию Жавера, смотреть, в принципе, можно: но нет, показалось
Потому что беспричинное вываливание на малознакомого заключенного своих философских воззрений еще можно со скрипом объяснить необходимостью раскрыть мотивацию и мировоззрение персонажа, но то, как весь образ Жавера в итоге натянут, словно сова на глобус, на идею погони за Вальжаном, отдает не столько одержимостью, сколько неадекватностью, - причем не героя, а сценариста. И « Permets-tu? » - это прекрасно в теории, но не когда линия Энжольрас-Грантэр в сюжете не обозначена вообще, да и сам Энжольрас присутствует больше для галочки. И задумка выстроить последовательную хронологию кажется любопытной на первый взгляд, но от нее следовало отказаться еще до того, как параллельно превращению Козетты из младенца в пятилетнюю девочку юного Мариуса настойчиво играл один и тот же актер; еще когда выяснилось, что при таком раскладе фильм начнется с Тенардье, мародерствующего при Ватерлоо.
Вообще, история любого персонажа «Отверженных» при ближайшем рассмотрении небезупречна, и, чтобы выдержать нужный тон повествования, их всех надо любить. Режиссер же означенного опуса своих героев не только не любит, но и явственно недоумевает, за что их вообще любить. Поэтому даже, казалось бы, наименее спорные в своей клишированной романтичности повороты сюжета так и кричат: «Ну и что, что Фантина мать-одиночка, тоже мне проблема!», «А Козетта что, дура, Мариус же чистой воды сталкер?». И это даже не то, чтобы совсем безосновательно. Я сама когда-то собиралась (но, кажется, так и не собралась) написать применительно к осовремененной Далласской постановке о том, как казалось бы вечный сюжет спотыкается о страшную проблему отсутствия мужа и благородное дело стрельбы на улицах. Но предлагать зрителю судить с точки зрения современной морали действо в исторических декорациях как-то контрпродуктивно.
***
А еще я допилила очередную картинку, и теперь хочу ПИЦЦУ!
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Последствия самоизоляции во всей красе. Утром 10 минут лупилась в телефон, пытаясь понять, зачем завела будильник. Не потому, что думала, что день праздничный, а потому что была уверена, что все еще воскресенье.
А собака, говорят, пристрастилась к обработке паром...
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Тараканы в моей голове в очередной раз покорили вершину "А чего я, собственно, грохаюсь с какими-то левыми ресурсами, вместо того, чтобы делиться основным, на данный момент, хобби в основном блоге", так что пока будет висеть тут. Вот:
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Указывать первым пунктом в требующем отдельной загрузки "мастере загрузки" что, если у вас не устанавливается новейшая версия операционки, купите себе новый i-pad (sic!) - это все-таки как-то не очень user-friendly. Хотя, подозреваю, что, если бы одному из моих дешевых китайских ноутбуков удалось прожить 10 лет, я бы тоже сейчас хрен чего могла бы приспособить на какой-нибудь Windows XP. Да и ни к чему мне новая игрушка в условиях самоизоляции. Но все равно, хрен я буду менять прекрасно работающий планшет. А когда скопытится, заменю НЕ на apple!
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Смотрю «Пикара», ибо кто бы сомневался. Ценность проекта (чего тоже, впрочем, стоило ожидать) явно сугубо ностальгическая, но даже в этом контексте сходу возникают вопросы.
Во-первых, Спойлеры, говорю почему бы, вместо подрисовывания эпизодическому инопланетянину сплагиаченных из первых «Людей в черном» моргающих жабр, не потратить деньги на то, чтобы Брент Спайнер не демонстрировал всем своим видом, как правильно он зарекся играть Дейту 20 с лихреном лет назад?
Во-вторых, ни один из почти десятка сценаристов правда не вспомнил, что у канонного Дейты была дочь – и даже портрет этой дочери – или они все дружно скрестили пальцы в надежде на то, что об этом не вспомнит ни один из ностальгирующих зрителей? Так вот, не сработало
В-третьих, когда подманиваешь фанатов на ностальгию, нет смысла вываливать в первом акте пилотной серии «10 причин почему вы хотите смотреть этот сериал»: так чего бы не сделать сюжетные новшества сюрпризом? «Компьютер глюкнул и не узнал хозяйку, может, у нее есть сестра-близнец?» уж всяко звучит логичнее, чем «У героини есть сестра-близнец, а ну как ее комп от этого однажды глюкнул?». О секретной организации, которая настолько секретна, что прикрывается другой секретной организацией, но о которой при этом совершенно случайно знает не имеющая к ней никакого отношения тетка, с которой совершенно случайно знаком главный герой, я вообще молчу.
Кроме того, как же это прелестно, что – не иначе как во имя прогресса и равноправия – главная героиня сходу заявлена как «дважды женщина в холодильнике» (с): почти как дочь Дуката из DS9 (показательно не помню, как ее зовут), она все, что осталось от одного героя, и тем мотивирует другого героя оторвать задницу от дивана и начать мстить. Все.
И, наконец, даже я могу сходу придумать как минимум три вариации на тему «острая нужда в андроидах доктора Суна» как обоснуй, зачем понадобилось копаться в останках Дейты 20 лет спустя. Но нет, у нас тут просто нарисовалась проблема бессмысленного истребления искусственных форм жизни, потому что нетерпимость – это фу-фу-фу А, ну да, к слову о нетерпимости: а на кой, простите, ляд создавать искусственного человека, которому можно весьма натурально разбить в кровь башку и бесследно растворить в одном плевке кислоты ? ... С Дейтой, кстати, не срабатывало)
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Стремные кены made to move появились в каких-то левых отечественных магазинах. Причем тот, что реально стремный, но которого я видела во вполне себе симпатичной перерисовке, стоит существенно больше, чем весит. А тот, что не столько стремный, сколько просто не очаровательно угловатый, в банальном белом скинтоне, и стоит все равно дороже обицу – у которых, впрочем, с мужиками в последнее время стало совсем уж тухло. Теперь вот думаю, воспринять это как предвестие, что в обозримом будущем могут наклепать и не-стремных подвижных кенов, или же хватать, что дают, пока дают хоть что-то?
Между тем, «классическая» барби из той же стремной серии лицом и даже (насколько можно судить под стремной одеждой) фигурой, вполне подошла бы под одного моего так до конца и не воплощенного персонажа – если бы не рост существенно ВЫШЕ стандартного
Взять, что ли, и в очередной раз попробовать что-нибудь отпилить? UPD: Между тем, "типа-классической стремной" барби нет ни на озоне, ни на mytoys; и ни те, ни другие не хотят продавать мне отдельно так нужную для другого прожекта 200-рублевую Паулу
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
... Кембридж зачем-то пихает в конец каждого раздела демоверсии экзаменов чистые страницы, которые приходится либо исключать из очереди печати, либо выбирать вручную ; ... жидкое мыло, вне зависимости от фирмы, присобачивает "носик" таким местом, что его приходится ставить красивой этикеткой к стенке (пугающим химическим составом наружу ); ... а я, в развитие мысли старика Берни о супругах и окнах, убедительно доказала, что и сама вполне способна быстрее засыпать с закрытой форточкой, но крепче спать с открытой
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
... хочется стра-а-а-шно", чтобы - вопреки здравому смыслу и художественному вкусу - кто-то все-таки высосал бы из какого-нибудь пальца второй сезон "Благих знамений".
"Я быть всегда самим собой старался, каков я есть: а впрочем, вот мой паспорт!"
Новейшая экранизация “Christmas Carol” визуально прекрасна, убедительно доказывая, что для создания гнетущей атмосферы вовсе не обязательно заливать экран кровищщщщей и прочими телесными жидкостями. Расширенная предыстория снова делает происходящее по-настоящему интересным, но все же укладывается в канву оригинала в достаточной степени, чтобы зритель, не понаслышке знакомый с творчеством Диккенса, не терзался вопросом, на кой ляд сценарист дал порождениям своих бредней классические имена. Превращение символов в живых людей, конечно, местами 18+ и подгаживает праздничное настроение, - и я, признаться, не уверена, что получившийся продукт славит Дух Рождества в том смысле, что некогда задумал автор. Но зато финал восхитительно непредсказуем в своей логичности: в смысле, типаспойлеркто бы мог подумать и кто бы сомневался, что первым добрым делом Скруджа будет изгадить традиционную рождественскую забаву?